Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5707/2023 от 05.09.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5707/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                       18 октября 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Смирнова С.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 19 июня 2023г., решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 19 июля 2023г., вынесенные в отношении Смирнова Сергея Сергеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 19 июня 2023г., оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 19 июля 2023г., Смирнов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

    Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Смирнов С.С., 28 мая 2023 г. в 03 час. 01 мин. в г. Томске, с. Тимирязевское, ул. Ленина, 36, являясь водителем транспортного средства, мопеда NINGBO ONGJIA MOTORCYCLE VIN №, без государственного регистрационного знака, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировым судьей установлено, что у Смирнова С.С. имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения осидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Смирнов С.С. отказался, что зафиксировано уполномоченным должностным лицом в протоколе о направлении на медицинское освидетельстввание, на видеозаписи, (л.д. 6, 18. 20).

Факт невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были установлены мировым судьей на основании представленных протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, рапорта уполномоченного должностного лица, видеозаписи, письменных объянений и показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно признал Смирнова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с которой, не имеется.

Как следует из материалов дела порядок применения мер обеспечения производства по делу соблюден. Все процессуальные действия, в том числе отсранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование, проведены с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации.

При таких обстоятельствах порядок направления Смирнова С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, инспектором ГИБДД соблюден.

Вопреки доводм жалобы, факт управления Смирновым С.С. мопедом подтверждается представленными в дело доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортрнным средством, видеозаписью, на которой зафиксировано движение мопеда, рапортом уполномоченного должностного лица, непосредственно выявившего правонарушение и устанавившего личность водителя Смирнова С.С., его показаниями, полученными в судебном заседании (л.д. 5, 10, 29).

Доводы о том, что Смирнов С.С. катил мопед, были предметом проверки и оценки, с учетом представленных в дело доказательств обоснованно отклонены.

Доводы заявителя по своей сути основаны на несогласии с обстоятельствами, установленными при рассмотрении дела, субъективному толкованию действующего законодательства, не влияют на правильность выводов судебных инстанций и не являются основанием к отмене принятых по делу актов.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Смирнова С.С., отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 19 июня 2023г., решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 19 июля 2023г., вынесенные в отношении Смирнова Сергея Сергеевича, по делу об административном правонарушениипо, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Смирнова С.С. - без удовлетворения.

Судья                                                                                         С.Н. Михеева