Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1742/2023 ~ М-864/2023 от 24.03.2023

24RS0002-01-2023-001059-14

Дело № 2-1742/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года                                                                       г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Шороховой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Михайловой Наталье Викторовне о взыскании долга по кредитному договору,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к Михайловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требованиям мотивированы тем, что между ПАО Банк «ТРАСТ» и Михайловой Н.В. 03 сентября 2013 года был заключен кредитный договор № 2356026854. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Михайлова Н.В. воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, но не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность в размере 132 202,30 руб. за период с 03 июня 2015 года по 18 декабря 2018 года. 18 декабря 2018 года Банк уступил ООО «ФЕНИКС» права требования задолженности ответчика, образовавшейся за указанный период, на основании договора уступки прав требования № 2-01-УПТ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 18 декабря 2018 года.

Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 03 июня 2015 года по 18 декабря 2018 года в размере 132 191,07 руб., из которых: 76 807,17 руб. - основной долг, 55 383,90 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 843,82 руб. (л.д.3-4).

Определением суда от 18 апреля 2023 года в качестве третьего лица привлечено Банк «ТРАСТ» (ПАО) (л.д.67).

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.22-23), при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Михайлова Н.В. в судебное заседание после перерыва не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.74, 75), ранее в судебном заседании по исковым требованиям возражала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.71).

Представитель третьего лица Банк «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 76,78), в отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не представил, указав, что 03 сентября 2013 года между Банком и Михайловой Н.В. был заключен кредитный договор № 2356026854, в соответствии с которым Банком были выданы денежные средства, которые Михайлова Н.В. обязалась возвратить и уплатить проценты в соответствии с условиями, предусмотренными кредитным договором. 14 декабря 2018 года между Банком и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав требования № 2-01-УПТ, в соответствии с которым Банк уступил ООО «ФЕНИКС» свои права требования, в том числе по указанному кредитному договору. ООО «ФЕНИКС» является организацией, которая вправе осуществлять деятельность по взысканию задолженности (л.д. 82).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, на основании заявления 03 сентября 2013 года о предоставлении кредита на неотложные нужды, между Михайловой Н.В. и НБ «Траст» (ОАО) был заключен кредитный договор № 2356026854, по которому Михайловой Н.В. предоставлен кредит в размере 144 627,01 руб. на срок 36 месяцев, под 28,6 % годовых (л.д. 9-14).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора и графику погашения задолженности, Михайлова Н.В. обязалась производить погашение кредита ежемесячно, начиная с октября 2013 года равными по сумме платежами в размере 6 030 руб., сумма последнего платежа – 5 987,75 руб. должна быть внесена не позднее 03 сентября 2016 года (л.д. 14-оборот).

Согласно п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее Общие условия) (л.д.22-24), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, плановое погашение задолженности осуществляется суммами ежемесячных платежей согласно Графику платежей. При этом каждый такой Ежемесячный платеж состоит из плат и комиссий, предусмотренных договором, процентов, части суммы основного долга, подлежащей возврату.

Согласно п. 3.1.2 Общих условий для осуществления планового погашения задолженности клиент, не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на своем банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такого платежа.

Как следует из расчета задолженности, ответчик Михайлова Н.В. обязательства по возврату кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, платежи вносила нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д.19-20).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

14 декабря 2018 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требований № 2-01-УПТ, по которому Банк уступил истцу права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 30-32).

Согласно Реестру заемщиков № 1 к договору цессии от 18 декабря 2018 года, требования по кредитному договору № 2356026854 от 03 сентября 2013 года, заключенному с Михайловой Н.В., в общей сумме 132 202,30 руб., в том числе основной долг – 76 807,17 руб., проценты – 55 395,13 руб. также переданы Цессионарию (л.д.28).

В соответствии с п. 8.8. (Условий) предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, предусмотрено право кредитора на уступку полностью или частично своих прав (требований) по кредиту третьему лицу (в том числе не кредитной и небанковской организации) (л.д.24).

В адрес Михайловой Н.В. 18 декабря 2018 года, то есть по истечению срока действия кредитного договора, было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, и требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.25, 26), которое не исполнено.

На основании заявления ОАО НБ «ТРАСТ» мировым судьей судебного участка № 6 в Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 11 октября 2019 года был     вынесен судебный приказ № 2-3134/6/2019 о взыскании с Михайловой Н.В. суммы просроченной задолженности по кредитному договору № 2356026854 от 03 сентября 2013 года за период с 03 июня 2015 года по 18 декабря 2018 года в размере 132 202,30 руб., расходы по госпошлине 1 922,02 руб., всего 134 124,32 руб. (л.д.57), который определением мирового судьи 25 ноября 2019 года отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 58, 59).

Согласно справке ООО «ФЕНИКС» задолженность Михайловой Н.В. по кредитному договору по состоянию на 15 февраля 2023 составляет 132 191,07 руб., в том числе: просроченный основной долг - 76 807,17 руб., просроченные проценты – 55 383,90 руб. (л.д. 8а).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, ответчик 11 марта 2020 года в счет погашения задолженности внес11,23 руб. (л.д. 21).

Согласно информации ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, полученной по запросу суда, на исполнении находилось исполнительное производство № 20997/20/24016-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-3134 от 11 октября 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края в отношении Михайловой Н.В. о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «ФЕНИКС» в сумме 134 124,323 руб., поступившее на принудительное исполнение 25 февраля 2020 года. Удержания по исполнительному производству не производились. 12 марта 2020 года исполнительное производство прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.51).

Вместе с тем, согласно представленной ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 20997/20/24016-ИП 04 марта 2020 года с Михайловой Н.В. было удержано 11,23 руб. и 11 марта 2020 года перечислено ООО «Феникс» (л.д. 87-оборот-88).

Таким образом, внесение указанной суммы в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору не являлось добровольным.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

Статьей 196 ГК РФ определен общий срок исковой давности в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку срок возврата кредита был определен условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, трехгодичный срок исковой давности следует исчислять по каждому платежу, согласованному сторонами в графике платежей.

Согласно п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая, что дата последнего платежа по графику по договору, заключенному с Михайловой Т.В. – 03 сентября 2016 года, срок исковой давности последнего платежа истек 03 сентября 2019 года.

Между тем, заявление о выдаче судебного приказа истец направил мировому судье 27 сентября 2019 года, исковое заявление направил в суд 18 марта 2023 года, что подтверждается штемпелями на почтовых конвертах (л.д.46, 56), то есть за пределами срока исковой давности.

ООО «ФЕНИКС» просит взыскать задолженность за период с 03 июня 2015 года по 18 декабря 2018 года, при этом, доказательств уважительных причин пропуска срока, истцом не предоставлено.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, исковые требования удовлетворению не подлежат.

               Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к Михайловой Наталье Викторовне о взыскании долга по кредитному договору № 2356026854, заключенному 03 сентября 2013 года с НБ «Траст» (ОАО), отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья                                                                                                            Кончакова М.Г.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2023 года.