Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2609/2023 ~ М-2474/2023 от 27.06.2023

УИД № 16RS0036-01-2023-003754-27

Подлинник решения приобщён к гражданскому делу № 2-2609/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 2-2609/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Ахметовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к Потехиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (далее ООО «Защита онлайн», истец) обратилось в суд с иском к Потехиной Е.В. о взыскании с ответчика задолженности, указывая в обоснование заявленных требований, что между <данные изъяты>» и Потехиной Е.В. заключён договор займа (в электронном виде путём акцептирования-принятия заявления оферты) № от 07 мая 2022 года. По условиям договора <данные изъяты>» предоставило ответчику денежный заём в размере 30 000 рублей. В свою очередь ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Срок возврата займа - 8 дней. Процентная ставка за пользование займом составляет 365,000% годовых.

В соответствии с договором займа ответчик должен уплачивать проценты. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определён договором займа.

Период образования задолженности с 07 мая 2022 года по 27 октября 2022 года.

Сумма задолженности составляет 71700 рублей, из которых:

- 30 000 рублей - сумма основного долга;

- 40 155 рублей - сумма задолженности по процентам;

- 1545 рублей - сумма задолженности по штрафам.

Между <данные изъяты>» и ООО «Защита онлайн» заключён договор уступки прав требования от 27 октября 2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 17 февраля 2023 года, судебный приказ от 23 января 2023 года о взыскании задолженности с Потехиной Е.В. по договору займа № от 07 мая 2022 года отменён.

В связи с этим, ООО «Защита онлайн» просило взыскать с ответчика задолженность за период времени с 07 мая 2022 года по 27 октября 2022 года в размере 71 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2351 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика, извещённого надлежащим образом.

Ответчик Потехина Е.В., будучи извещённой надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание на рассмотрение дела не явилась, отзыв на исковое заявление не предоставила, а также не представила доказательств уважительности причин неявки, не просила об отложении дела, в связи с чем, суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заёмщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года№ 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

Из материалов дела следует, чтомежду <данные изъяты>» и Потехиной Е.В. заключён договор займа (в электронном виде путём акцептирования-принятия заявления оферты) № от 07 мая 2022 года. По условиям договора <данные изъяты>» предоставило ответчику денежный заём в размере 30 000 рублей. В свою очередь ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Срок возврата займа - 8 дней. Процентная ставка за пользование займом составляет 365,000% годовых.

В соответствии с договором займа ответчик должен уплачивать проценты. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определён договором займа.

Между <данные изъяты>» и ООО «Защита онлайн» заключён договор уступки прав требования от 27 октября 2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 17 февраля 2023 года, судебный приказ от 23 января 2023 года о взыскании задолженности с Потехиной Е.В. по договору займа № от 07 мая 2022 года был отменен, в связи с поступившими возражениями Потехиной Е.В.

В период времени с даты заключения договора по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком обязательства не исполнены.

Задолженность образовалась в период времени с 07 мая 2022 года по 27 октября 2022 года.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, составляет 71700 рублей, из которых:

- 30 000 рублей - сумма основного долга;

- 40 155 рублей - сумма задолженности по процентам;

- 1545 рублей - сумма задолженности по штрафам.

Праводозволенная активность судьи в рамках правоприменительной деятельности ограничена обстоятельствами, составляющими предмет доказывания по делу, а также положениями материального закона, регулирующего спорные правоотношения. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относительности, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части предоставления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несёт неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Данные, свидетельствующие о погашении ответчиком суммы кредита, суду не представлены. В связи с этим, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 с. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска составили 2351 рубль, которые также подлежат возмещению ответчиком в пользу ООО «Защита онлайн».

Руководствуясь статьями 56, 194 – 199, 233 – 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к Потехиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Потехиной ФИО9 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 07 мая 2022 года за период времени с 07 мая 2022 года по 27 октября 2022 года в размере 71 700 (семидесяти одной тысячи семисот) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2351 (двух тысяч трёхсот пятидесяти одного) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан: Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу

« ____ »___________________2023 г.

Судья: