Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2023 от 05.07.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года         г.Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заокского района Тульской области Радченко В.В.,

подсудимого Титова А.А.,

защитника адвоката Давыдова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Титова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

установил:

Титов А.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

03 марта 2023 года около 12 часов 00 минут у Титова А.А., находящегося в п.Ланьшинский Заокского района Тульской области, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, находящихся в выделе 9 квартала 10 Заокской дачи Нечаевского участкового лесничества Заокского лесничества в 50 метрах южнее дома №22 ул.Школьная п.Ланьшинский Заокского района Тульской области, что согласно п.3 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации «Об определении количества лесничеств и установлении их границ, об отнесении лесов к защитным лесам и установлении их границ, о выделении особо защитных участков лесов и установлении их границ на территории Тульской области» №258 от 23 июля 2014 и Приложения №1 указанного Приказа, отнесены к защитным лесам, лесопарковой зоны, особо защитных участков лесов вокруг сельских населенных пунктов.

Реализуя свой преступный умысел Титов А.А. 03 марта 2023 года около 13 часов 00 минут пришел в выдел 9 квартала 10 Заокской дачи Нечаевского участкового лесничества Заокского лесничества расположенного в 50 метрах южнее дома №22 ул.Школьная п.Ланьшинский Заокского района Тульской области, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнедеятельности древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, действуя умышленно, в нарушении лесного законодательства (ст.ст. 23, 29, 30 Лесного Кодекса РФ, в редакции от 09 марта 2021 года №35-ФЗ) и «Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах указанных в ст.23 Лесного Кодекса РФ утверждённых Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ» от 01 декабря 2020 года №993, и, доводя свой преступный умысел до конца, незаконно, без соответствующего разрешения, при помощи имеющейся у него бензопилы марки «PATRIOT PT 3816» спилил лесные насаждения, а именно: 1 ствол сырорастущего дерева семейства Березовые рода Береза, диаметром 44 см., объемом 1,96 кбм., стоимостью 57 947 рублей; 1 ствол сырорастущего дерева семейства Липовые рода Липа диаметром 24 см. объемом 0,52 кбм. стоимостью 9 140 рублей, 1 ствол сырорастущего дерева семейства Липовые рода Липа диаметром 24 см. объемом 0,52 кбм. стоимостью 9 140 рублей; 1 ствол сырорастущего дерева, семейства Ивовые, диаметром 36 см. объемом 0,82 кбм., стоимостью 19 395 рублей; 1 ствол сухостойного дерева семейства Березовые рода Береза диаметром 40 см., объемом 1,57 кбм., стоимостью 928 рублей, а всего на общую сумму 96 550 рублей. Указанные лесные насаждения Титов А.А. вышеуказанной бензопилой распилил на более мелкие отрезки, которые вынес с места происшествия, чем причинил Лесному фонду РФ в лице Министерства природных ресурсов и экологии Тульской области ущерб в крупном размере на общую сумму 96 550 рублей.

Титов А.А. после ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии свою вину в содеянном признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый Титов А.А. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Давыдов В.Н.

Государственный обвинитель Радченко В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии Тульской области по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила уголовное дело рассмотреть без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что Титов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает основания суду квалифицировать действия подсудимого Титова А.А. по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Титов А.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д.165), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений не поступало (т.1 л.д.170, 172).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Титова А.А., в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.60), согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание Титову А.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого Титова А.А., принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Титова А.А. путем назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, членов его семьи и возможности получения им заработка и иного дохода, руководствуясь при этом положениями ч.3 ст.46 УК РФ.

При этом суд считает, что совокупность конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, поведение виновного после совершения преступления, вышеуказанных данных о личности подсудимого Титова А.А., признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, в силу ст.64 УК РФ суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.260 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

Избранную в отношении Титова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Титова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (ОМВД по Заокскому району, л/с 04661А96630), ИНН 7126019281, КПП 712601001, Отделение Тула Банка России, р/с 03100643000000016600, БИК 047003001, ОКТМО 70622151, КБК 18811603121010000140, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения Титову Александру Александровичу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 5 спилов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заокскому району, уничтожить,

- бензопилу марки «PATRIOT PT 3816», возвращенную владельцу ФИО2, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы или представления через Алексинский межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С. Сенюрина