Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-879/2023 ~ М-2477/2023 от 11.07.2023

Дело №9-879/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-004042-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

08 августа 2023 года город-курорт Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Грошкова В.В., рассмотрев исковое заявление Мисягиной М. Н. к Шевченко Н. А. об установлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка,

у с т а н о в и л :

Мисягина М. Н. обратилась в суд с иском к Шевченко Н. А. об установлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, с предоставлением срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление об устранении недостатков послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Вместе с тем, проанализировав представленные представителем истца документы, суд приходит к выводу о том, что они не в полной мере устраняют недостатки ранее поданного искового заявления, так как истцом не представлены актуальные выписки из ЕГРН в отношении смежных землепользователей Мисягиной М.Н. Кроме того заявленное представителем истца ходатайство об оказании содействия в истребовании недостающих документов суд считает необоснованным и не находит оснований для его удовлетворения, ввиду того, что заявителем не представлены сведения о невозможности самостоятельного получения выписок из ЕГРН в отношении смежных земельных участков, в связи с чем основания для применения ст. 57 ГПК РФ у суда отсутствуют.

В связи с чем, отсутствие вышеуказанных данных препятствует суду принять настоящее исковое заявление к производству, так как оно не оформлено в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, в полном объеме истцом не устранены, поданное истцом исковое заявление подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 131-132, 136 ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░– ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░