Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2788/2023 ~ М-2656/2023 от 13.07.2023

16RS0036-01-2023-004043-33

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2788/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-2788/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 августа 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЛопухова А.В. к Султанову Н.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Лопухов А.В. обратился в суд с иском к Султанову Н.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 17 сентября 2020 года между ним и ответчиком Султановым Н.А. заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику наличные денежные средства в размере 450000 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Сумма займа предоставлена на срок до 17 сентября 2023 включительно. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 17 сентября 2020 года. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора займа от 17 сентября 2020 года, между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от 17 сентября 2020 года, по условиям которого в залог передано автотранспортное средство <данные изъяты>, 2014 года, черного цвета. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, а именно, не оплатил проценты за май в размере 22500 руб. 21 мая 2023 года в адрес ответчика направлено уведомление от 18 мая 2023 года об изменении процентной ставки по договору займа с 5% на 8%, а также претензия о досрочном исполнении обязательств, однако претензия оставлена ответчиком без ответа. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 450000 руб., проценты за пользование суммой займа 36000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 8060 руб., взыскивать с ответчика проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц начиная с 18 мая 2023 года до даты фактического исполнения денежного обязательства, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, 2014 года, черного цвета.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором указывает, что исковые требования признает частично, не согласен с процентами, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 17 сентября 2020 года между Лопуховым А.В. и Султановым Н.А. заключен договор денежного займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику в заем 450000 руб. срок на 36 месяцев с 17 сентября 2020 года по 17 сентября 2023 года.

Согласно п.2.5 договора заемщик ежемесячно до 17 числа оплачиваемого месяца уплачивает займодавцу проценты согласно приложению 1 к настоящему договору.

Согласно п.2.6 договора процентная ставка составляет 8% в месяц от суммы займа. Ежемесячный платеж составляет 36000 руб.

Согласно п.2.7 договора в случае, если заемщик надлежащим образом исполняет условия п.2.5 договора, а именно уплачивает сумму начисленных процентов не позднее 17 числа оплачиваемого месяца в соответствии с графиком оплаты процентов и займа, процентная ставка составляет 5% в месяц от суммы займа, ежемесячный платеж составляет 22500 руб.

Ответчик допустил просрочку по уплате процентов за май месяц в размере 22500 руб.

21 мая 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал, что в связи с допущенной просрочкой процентная ставка изменяется с 5% на 8%.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если ответчик в установленные сроки не платит сумму кредита и проценты, банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредиту в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также начисленную неустойку в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет 450000 руб., проценты за пользование суммой займа 36000 руб.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, при таких данных, суд требования в части взыскания суммы займа и процентов находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. (ч.1)

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. (ч.3)

Условиями договора займа предусмотрено, что займ обеспечивается залогом автомобиля - <данные изъяты>, 2014 года выпуска, черного цвета.

Транспортное средство принадлежат ответчику на праве собственности.

Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Взыскание в счет погашения задолженности Султанова Н.А. по договору займа подлежит обращению на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, черного цвета.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление в решении суда начальной продажной стоимости транспортного средства, на которое обращается взыскание, поскольку такая стоимость определяется судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения решения суда.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 060 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Лопухова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Султанова Н.А. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Лопухова А.В. (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование суммой займа 36000 (тридцать шесть тысяч) руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 300 (три тысячи триста) руб.

Взыскать с Султанова Н.А. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Лопухова А.В. (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование займом по ставке 8 % в месяц, начиная 15 мая 2023 года и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения;

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, черного цвета, установив способ реализации – на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »__________________2023 года.

Судья: