№16-5318/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск 24 ноября 2023 года
Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу защитника Мокрецова Андрея Васильевича – адвоката Задоркина Антона Вячеславовича, действующего на основании ордера, на вступившее в законную силу решение судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 21 августа 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мокрецова Андрея Васильевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 03 июня 2023 года (№5-151/2023) прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Мокрецова А.В. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 21 августа 2023 года (№12-62/2023) по жалобе потерпевшего <данные изъяты> постановление мирового судьи отменено, дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение.
В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Мокрецова А.В. – адвокат Задоркин А.В., действующий на основании ордера, просит вышеуказанное решение судьи городского суда отменить, считая незаконным, и прекратить производство по делу.
Потерпевший <данные изъяты> извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в возражениях на жалобу выражает несогласие относительно доводов, приведенных в жалобе, указывая на отсутствие оснований к отмене судебного акта.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в кассационный суд общей юрисдикции 26.10.2023 года, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, 30 марта 2022 года УУП МО МВД России «Ревдинский» лейтенантом полиции <данные изъяты> в отношении Мокрецова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, 26 января 2022 года в 14 часов 55 минут по адресу Свердловская обл., г. Ревда, ул. Спортивная, д. 2, в ДК «Культурный» Мокрецов А.В., находясь на втором этаже, умышленно нанес телесные повреждения <данные изъяты> а именно схватил левой рукой за предплечье правой руки <данные изъяты> и протащил вдоль стены, чем совершил иные насильственные действия, которые причинили физическую боль потерпевшему, но не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья пришел к выводу о том, что достаточной совокупности относимых и допустимых доказательств, бесспорно подтверждающих виновность Мокрецова А.В. в совершении правонарушения, в деле не имеется, указав при этом на отсутствие объективных доказательств совершения Мокрецовым А.В. иных насильственных действий и недостаточность свидетельских показаний <данные изъяты> для установления виновности Мокрецова А.В. в совершении указанного правонарушения. С учетом данного вывода мировой судья прекратил производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
При пересмотре дела по жалобе потерпевшего <данные изъяты> с участием Мокрецова А.В., его защитника - адвоката Задоркина А.В, потерпевшего <данные изъяты> судья городского суда при проверке дела в порядке статьи 30.6 КоАП РФ, пришел к заключению, что выводы мирового судьи не основаны на полном, всестороннем и объективном установлении всех обстоятельств дела, указав на то, что мировой судья, давая оценку заключению эксперта, в том числе с учетом данных в судебном заседании 25.08.2022 года пояснений эксперта <данные изъяты> не в полном объеме осуществил проверку заключения эксперта, не принял во внимание все выявленные в ходе исследования телесные повреждения, указанные в заключении эксперта. Кроме того, судьей городского суда отмечено, что мировым судьей принято заключение специалиста <данные изъяты> о психологическом состоянии <данные изъяты> в момент нахождения в зале заседания городской Думы 26.01.2022 года, однако не дана оценка указанным в заключении выводам.
С учетом вышеизложенного судья городского суда пришел к выводам о наличии оснований к отмене постановления мирового судьи, ввиду допущенных при рассмотрении дела мировым судьей требований статьей 24.1,26.1 КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном установлении обстоятельств дела, и, принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы срок привлечения Мокрецова А.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, возвратил дело на новое рассмотрение мировому судье.
Оснований не согласиться с выводами судьи городского суда о том, что мировым судьей при рассмотрении дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которое привело к принятию незаконного и необоснованного постановления, не имеется.
На основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При выявлении существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принятое решение о возвращении дела мировому судье на новое рассмотрение, в полной мере отвечает требованиям статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установив такие нарушения, судья городского суда обоснованно отменил постановление мирового судьи и направил дело на новое рассмотрение мировому судье.
При таких обстоятельствах решение судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 21 августа 2023 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Приведенная защитником в жалобе собственная оценка представленных в дело доказательств, основанием для отмены судебного акта не является. С учетом мотивов принятого решения, являющегося предметом рассмотрения по доводам настоящей жалобы, обстоятельства произошедшего подлежат установлению и проверке при новом рассмотрении дела мировым судьей, поскольку касаются обстоятельств совершения правонарушения и оценки представленных в дело доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.