Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2456/2023 от 16.06.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2456/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-002570-87

Дело № 2-2456/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд РТ в составе судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к Чизракову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, чтоДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» (ООО) и Чизраковым И.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Принятые на себя обязательства истец исполнил, перечислил денежные средства на счет ответчика. В соответствии с условиями договора, ответчик обязалась осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты. Обязательства по возврату кредита не исполняются, не оплачивается основной долг и проценты за пользование кредитом. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга- <данные изъяты> рублей, сумма процентов в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аскалон» и МФК «Быстроденьги»(ООО) заключили договор цессии № БД-АСКАЛОН, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» заключили договор цессии №-АСК.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Чизраков И.Н. в судебное заседание не явился, извещен. На предыдущем заседании пояснил, что ООО «АРС Финанс» (представляющим интересы истца) по указанному кредитному договору 26 июня 2023 года выдано гарантийное письмо, согласно которому по достигнутой по обоюдному согласию договоренности сумма долга уменьшена до <данные изъяты> рублей, и платеж рассрочен на 4 месяца по <данные изъяты> рублей. Последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, вне судебного заседания Чизраковым И.Н. представлены чеки по операции, осуществленные посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», согласно которым 24 июня, 15 июля и ДД.ММ.ГГГГ последним в целях исполнения ранее достигнутых договоренностей по гарантийному письму и в счет погашения задолженности по кредитному договору на счет истца совершены три платежа по 12300 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» (ООО) и Чизраковым И.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 30000 рублей. Принятые на себя обязательства истец исполнил, перечислил денежные средства на счет ответчика. В соответствии с условиями договора, ответчик обязалась осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты. Обязательства по возврату кредита не исполняются, не оплачивается основной долг и проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аскалон» и МФК «Быстроденьги» (ООО) заключили договор цессии № БД-АСКАЛОН, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» заключили договор цессии №-АСК.

Из расчетаприложенного истцом к исковому заявлению следует, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, задолженность последнего перед истцом по кредитуза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга- <данные изъяты> рублей, сумма процентов в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Из материалов дела также следует, что ООО «АРС Финанс» (представляющим интересы истца) по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ выдано гарантийное письмо, согласно которому по достигнутой по обоюдному согласию договоренности сумма долга уменьшена до 49 100 рублей, и платеж рассрочен на 4 месяца по 12 300 рублей. Последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вне судебного заседания Чизраковым И.Н. представлены чеки по операции, осуществленные посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», согласно которым 24 июня, 15 июля и ДД.ММ.ГГГГ последним в целях исполнения ранее достигнутых договоренностей по гарантийному письму и в счет погашения задолженности по кредитному договору на счет истца совершены три платежа по 12 300 рублей.

Четвертый по счету платеж должен быть совершен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (на момент рассмотрения дела указанная дата не наступила).

Целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 2, 3 ГПК РФ).

Из вышеизложенного следует, что обязательным условием обращения кредитора в суд является наличие нарушения прав и законных интересов, которое может быть устранено посредством гражданского судопроизводства. Факт нарушения заемщиком графика платежей действительно порождает право на обращение кредитора в суд, однако данное право существует, пока существует нарушение прав кредитора на получение причитающегося ему имущественного блага.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «СФО Титан» следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованияООО «СФО Титан» к Чизракову И.Н. о взысканиикредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «___»______________ 2023 года

Судья