Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-7382/2023 от 01.11.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-7382/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года                                                                            город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Рязанова Семена Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 23 июня 2023 года, решение судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 1 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Рязанова Семена Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 23 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 1 сентября 2023 года, Рязанов Семен Владимирович (далее по тексту - Рязанов С.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Рязанов С.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, приводя доводы об их незаконности, прекратить производство по делу.

ФИО1, являющаяся потерпевшей по данному делу об административном правонарушении, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения на нее не представила.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Как усматривается из материалов дела, 27 апреля 2023 года примерно в 20 часов 20 минут Рязанов С.В., находясь по адресу: <адрес>, высказывал в адрес ФИО1 оскорбления, унижающие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: постановлением заместителя прокурора г. Жигулевска от 22 мая 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2-4); заявлением ФИО1 от 27 апреля 2023 года (л.д. 13); объяснением ФИО1 от 27 апреля 2023 года (л.д. 14); объяснением ФИО5 от 27 апреля 2023 года (л.д. 15); показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО5 и ФИО8 в судебном заседании и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о недоказанности виновности Рязанова С.В. в совершении вменяемого административного правонарушения является несостоятельным.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Рязанова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Рязанова С.В. квалифицированы в соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы представленная Рязановым С.В. и его защитником видеозапись с сотового телефона Рязанова С.В. была исследована предыдущими судебными инстанциями и получила правовую оценку на предмет ее относимости и допустимости, и судьями обоснованно указано на то, что данная видеозапись не опровергает установленные по делу обстоятельства.

Неустранимых сомнений в виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы заявителя по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судами оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении Рязанова С.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Рязанову С.В. в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5 и 4.1 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 23 июня 2023 года, решение судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 1 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Рязанова Семена Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Рязанова Семена Владимировича – без удовлетворения.

Судья                                                                                                          А.А. Юдкин