УИД: 03RS0019-01-2023-0009030-09 Дело № 2-903/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Аскарово РБ 14 сентября 2023 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Янузаковой Д.К.
при секретаре Кильдяировой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меньщиковой Р.Г. к Волковой А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Меньщикова Р.Г. обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судом по гражданскому делу обращено взыскание на заложенное имущество: дом и земельный участок по адресу <адрес>. В основу решения положено заключение оценщика, согласно которому в состав реализуемого имущества входят: земельный участок, дом, хозблок и забор. Имущество было реализовано с торгов в 2020 году. В перечень имущества, которое было оценено и передано на торги не входит металлический гараж, стоимостью 80000 рублей. При обращении к ответчику с целью забрать принадлежащее мне имущество, ответчик ответила категорическим отказом. ДД.ММ.ГГГГ судом по гражданскому делу о выселении было вынесено решение о выселении ФИО10 и Меньщиковой Р.Г. из жилого помещения по адресу: Адрес: <адрес>. Металлический гараж находился и находится на территории земельного участка по адресу <адрес>. В данном гараже были складированы принадлежащие вещи семье Меньщиковых, которые складировала там ответчик после выселения. Третье лицо не возражает против возврата гаража, так как он не входит ни в опись имущества, ни в перечень имущества, подлежащего передаче Волковой.
С учетом уточнения исковых требований просит истребовать из чужого незаконного владения Волковой А.С. металлическую бытовку, общей площадь. 18,0 кв.м., металлический гараж, общей площадью 18,0 кв.м., общей стоимостью 160000 рублей, расположенные по адресу <адрес>, в пользу Меньщиковой Р.Г. ; обязать Волкову А.С. не чинить препятствия Меньщиковой Р.Г. в перемещении металлической бытовки в иное место; взыскать с Волковой А.С. в пользу Меньщиковой Р.Г. расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя.
Истец на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.
Ответчик, Волкова А.С., в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Третьи лица: Абзелиловский РОСП УФССП России по РБ, УФССП России по РБ, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, явку своего представителя не обеспечили.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░