Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-10/2023 от 03.03.2023

Дело №11-10/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2023 года                                  г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Голубевой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Гафарове А.Х.

с участием апеллянта Костюшова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> апелляционную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альтфатер Крым» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

Алмаз Е.Л., действуя на основании доверенности, от ООО «Альтфатер Крым» обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него денежные средства в счет задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было удовлетворено частично, с ответчика взыскана задолженность за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказано. Заявление Костюшова А.Ю. о применении сроков исковой давности оставлено без удовлетворения.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что не согласен с проведенным судом перерасчетом размера задолженности и отказом в применении последствий пропуска срока исковой давности.

В решении суда не приведен перерасчет, в связи с чем не ясно как рассчитана задолженность в виде <данные изъяты> руб. Срок исковой давности подлежал исчислению отдельно по каждому ежемесячному платежу начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Решение суда таких выводов не содержит. В ДД.ММ.ГГГГ года мировому судье на рассмотрение было подано заявление, по результатам которого был вынесен судебный приказ о взыскании с Костюшова А.Ю, задолженности по оплате за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными бытовыми отходами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.92 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., который в последствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. Течение срока исковой давности должно быть приостановлено с августа по ДД.ММ.ГГГГ. Данный период подлежал исключению из трехлетнего срока исковой давности, после чего его течение продолжилось. ООО «Альтфатер Крым» обратилось в суд с иском в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за пределами срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ года. Просил принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении завяленных исковых требований.

Представитель ООО «Альтфатер Крым» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представлены письменные возражения.

Ответчик Костюшов А.Ю. просил апелляционную жалобу удовлетворить. Указал, что им был представлен контр расчет, который не принят во внимание. Также указал, что судом принято во внимание, что с ноября 2019 года зарегистрированными в квартире числились 2 человека, однако при расчете данный факт не учтен. Задолженность, которая образовалась им оплачена, доказательства чего представлены в суд первой инстанции.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении дела мировым судьей неверно определены обстоятельств, имеющих значение для дела.

Разрешая требования по существу, мировой судья полагал требования истца подлежащими частичному удовлетворению, поскольку был установлен и подтвержден факт оказания истцом ответчику услуг по сбору и вывозу твёрдых коммунальных отходов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, был зарегистрировано три человека, а с ДД.ММ.ГГГГ Костюшов С.А. был зарегистрирован по иному адресу. Представленный истцом расчет был пересчитан и задолженность подлежащая взысканию составила <данные изъяты> руб.. Заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности не было удовлетворено в связи с тем, что истец о нарушении своего права узнал только ДД.ММ.ГГГГ, после отмены судебного приказа. На момент обращения к мировому судье срок исковой давности не истек.

С указанными выводами суд частично согласиться не может по следующим основаниям.

В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 данной статьи перечислен перечень лиц у кого возникает обязанность по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Общество с ограниченной ответственностью «Альтфатер Крым» является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории логистической зоны (кластера) Республики Крым № (городские округи Алушта и Ялта), осуществляя функции Регионального оператора на основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации и осуществлении деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории логистической зоны (кластера) Республики Крым № (городские округи Алушта и Ялта)», заключенного с Министерством жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым.

Статус Регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами присвоен истцу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. Соглашения).

К исполнению обязательств по Соглашению в полном объеме истец приступил с ДД.ММ.ГГГГ (п.7.2. Соглашения).

Истец действует на основании правоустанавливающих и учредительных документов, размещённых на официальном сайте истца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: altvater.ru.

Взаимодействие Регионального оператора с собственниками ТКО осуществляется на основании публичных договоров на оказание услуг по обращению с отходами (и.4.1. Соглашения).

В соответствии со ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Об отходах производства и потребления» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022): «Собственники твёрдых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твёрдые коммунальные отходы и находятся места их накопления» (ч.4 ст.24.7).

Договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.(ч.5 ст.24.7).

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждена Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 (ред. от 18.03.2021) «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641» (п.2).

Согласно п.8(17) Постановление Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мировым судьей было верно установлено, что от Костюшова А.Ю. в адрес ООО «Альтфатер Крым» заявка потребителя и (или) необходимые документы не направлялись, следовательно, договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами считается заключенным и вступившим в силу на условиях типового договора.

Потребитель обязан оплачивать услуги Регионального оператора (истца) по государственно регулируемой цене, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти Республики Крым (далее по тексту - «Единый тариф»).

Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами обществу с ограниченной ответственностью «Альтфатер Крым» на ДД.ММ.ГГГГ год», был установлен Единый тариф на ДД.ММ.ГГГГ год.

Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными- отходами обществу с ограниченной ответственностью «Альтфатер Крым» на ДД.ММ.ГГГГ годы», был установлен Единый тариф на ДД.ММ.ГГГГ годы.

Истцом представлен расчет задолженности в виде оборотной ведомости по лицевому счету №, открытого на имя Костюшова А.Ю. по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. Учтены тарифы <данные изъяты> руб. за каждого зарегистрированного человека в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. за каждого человека. При составлении расчета было определено, что в квартире зарегистрировано 3 человека.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, 9, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано 3 человека, что подтвердил ответчик.

С ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с представленным ответчиком свидетельством о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, Костюшов С.А. (сын ответчика) проживает по адресу: <адрес>, комната <данные изъяты>.

Также Маломаякским территориальным органом Администрации <адрес> в письме от ДД.ММ.ГГГГ представлена информация о постоянно зарегистрированных лицах по адресу: <адрес>.

Согласно решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что дочь Костюшова С.А. проживает совместно с матерью по адресу: <адрес>.

Что касается разрешения ходатайства ответчика о применении срока исковой давности по данному делу, то суд не может согласиться с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017г. N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется трехлетний срок давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд. если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи б, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Альтфатер Крым» задолженности за коммунальные услуги по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением о взыскании этой же задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «Альтфатер Крым» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах период обращения за защитой права в судебном порядке не подлежит включению в общий срок исковой давности, однако срок исковой давности подлежит исчислению в виде общего трехлетнего срока с учетом вышеуказанного периода. Требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года не подлежат включению в общий расчет, так как заявлены за пределами срока исковой давности. В отношении данных требований по заявлению ответчика подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности в виде отказа в удовлетворения исковых требований в данной части.

С учетом установленных судом обстоятельств и применения последствий пропуска срока исковой давности размер задолженности, образовавшейся за Костюшовым А.Ю., зарегистрированным по адресу: <адрес>, за коммунальные услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>,52 руб. При осуществлении расчета учтен размер оплаты с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,41 руб. в месяц с учетом регистрации 3 лиц, в период с ДД.ММ.ГГГГ года ( 2 месяца) <данные изъяты>,94 руб., с учетом регистрации двух лиц и с ДД.ММ.ГГГГ года (6 месяцев) в размере <данные изъяты> рублей в месяц, с учетом регистрации двух лиц.

Данный расчет согласуется с представленным ответчиком расчетом размера задолженности.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность оплачена Костюшовым А.Ю.. Это подтверждено указанием периода оплаты в платежном документе- ДД.ММ.ГГГГ года..

За ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком также произведена оплата услуг в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Произведенные оплаты учтены оператором, однако за иные периоды, не в соответствии с указанными в платежных поручениях.

При изложенных обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 327-329, 330 ч.1 п.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО2, - удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым Воронцова Р.В., от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтфатер Крым» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами - отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Альтфатер Крым» к ФИО1, - отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через мировой суд, в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления судебного постановления в законную силу.

Судья Алуштинского

городского суда                                Н.О.Голубева