Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5140/2023 от 08.09.2023

                                           № 16-5140/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                 27 октября 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Плотникова Антона Юрьевича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 25 августа 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плотникова Антона Юрьевича,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 25 августа 2023 года Плотников А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Плотников А.Ю. выражает несогласие с постановлением, просит о его отмене, либо о его изменении в части наказания с заменой административного штрафа на обязательные работы.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

По общему правилу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из материалов дела следует, что в отношении Плотникова А.Ю. 14 марта 2023 года вынесено постановление по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Постановление вступило в законную силу 4 апреля 2023 года.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф Плотниковым А.Ю. не уплачен. В связи с указанными обстоятельствами в отношении Плотникова А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела он привлечен к административной ответственности.

Фактические обстоятельства неуплаты Плотниковым А.Ю. административного штрафа в установленный законом срок подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, оценив которые всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Плотникова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Доводы об уплате административного штрафа с незначительным пропуском срока до составления протокола об административном правонарушении, событие и состав административного правонарушения не исключают.

Указание на то, что до момента уплаты Плотников А.Ю. не имел возможности уплатить административный штраф, также не исключает его вины в совершении административного правонарушения. Сведений о том, что Плотников А.Ю. обращался за отсрочкой, рассрочкой уплаты административного штрафа (в том числе по причине семейных и финансовых трудностей), материалы дела не содержат.

Все имеющие значение для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства установлены, подтверждены представленными доказательствами. Несогласие с их оценкой не свидетельствуют о неправильном разрешении дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении Плотникову А.Ю. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание является законным и обоснованным.

Оснований для изменения наказания в виде административного штрафа на обязательные работы не имеется, поскольку это может привести к усилению наказания и ухудшению правового положения Плотникова А.Ю., что в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недопустимо при пересмотре вступившего в законную силу судебного акта.

Указание на судебную практику по другим делам, касающуюся иных обстоятельств и субъектов, не свидетельствует о возможности применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках настоящего дела. Ни характер совершенного правонарушения, ни объект посягательства, ни обстоятельства дела (в данном случае при наличии реальной возможности обратиться за отсрочкой, рассрочкой уплаты штрафа, Плотников А.Ю. это не сделал, также не представил в материалы дела доказательства каких-либо объективных причин, препятствовавших уплате штрафа в предусмотренный законом срок), ни сам факт уплаты административного штрафа до составления протокола об административном правонарушении, не указывает на малозначительность допущенного Плотниковым А.Ю. правонарушения. Таким образом, вопреки доводам жалобы оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в настоящем случае не усматривается.

Излагаемые в жалобе обстоятельства предыдущего рассмотрения дела, до возвращения дела на новое рассмотрение мировому судье, не свидетельствует о допущенных нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при новом рассмотрении дела мировым судьей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 25 августа 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плотникова Антона Юрьевича оставить без изменения, жалобу Плотникова Антона Юрьевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                                          Ю.С. Зарипова