Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1896/2023 от 17.02.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

N 16-1896/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов                                                                                     11 апреля 2023 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Новиковой Ирины Валерьевны на вступившее в законную силу определение судьи Курского областного суда от 25 января 2022 года, вынесенное в отношении Новиковой Ирины Валерьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску от 1 июля 2021 года N18810046210000279696, оставленным без изменения решением старшего инспектора ДПС взвода 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску от 24 июля 2021 года, решением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 20 декабря 2021 года, Новикова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанными актами, защитник Новиковой И.В.- Суржко Ю.В. обратилась с жалобой в Курский областной суд.

Определением судьи Курского областного суда от 25 января 2022 года данная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Новикова И.В. просит отменить определение судьи Курского областного суда от 25 января 2022 года, приводя доводы о его незаконности.

ФИО5, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражений на нее не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возвращая жалобу защитника Новиковой И.В. - Суржко Ю.В. на постановление и решение должностных лиц административного органа и решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 20 декабря 2021 года, судья Курского областного суда исходил из того, что она подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.

Как следует из материалов дела копия решения судьи Ленинского районного суда г.Курска получена Новиковой И.В. 4 января 2022 года.

Жалоба на указанные акты подана защитником 17 января 2022 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 53).

Довод жалобы о том, что жалоба, подписанная простой электронной подписью, была подана 14 января 2022 года, а 17 января 2022 года подана жалоба на бумажном носителе, не влечет незаконность оспариваемого судебного акта.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает положений, устанавливающих возможность подачи в суды документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 вышеуказанного Кодекса, жалоба на постановление (определение) подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе, жалоба должна быть подписана уполномоченным лицом.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в данном случае 14 января 2022 года, жалоба была подана с пропуском процессуального срока обжалования.

О восстановлении этого срока заявитель не ходатайствовал, о наличии уважительных причин его пропуска не заявлял, в связи с чем судья Курского областного суда определением от 25 января 2022 года правомерно возвратил жалобу без рассмотрения.

Оснований не согласиться с выводами судьи Курского областного суда и принятым им решением не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

Правовые основания для отмены определения судьи Курского областного суда от 25 января 2022 года отсутствуют.

Изложенное не препятствует Новиковой И.В. обжаловать вступившие в законную силу акты в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

определение судьи Курского областного суда от 25 января 2022 года, вынесенное в отношении Новиковой Ирины Валерьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Новиковой Ирины Валерьевны - без удовлетворения.

Судья                                                                                                  Г.К. Шамшутдинова