Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-86/2023 от 05.12.2023

дело № 11-86/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Белый Яр                                  19 декабря 2023 года         

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                  Белоноговой Н.Г.,

при секретаре                              Шишлянниковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от 14 ноября 2023 года о возращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» к Струковой Н. Д. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (далее – ООО «Абаканэнергосбыт») обратилось с иском к Струковой Н.Д. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Определением мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Абаканэнергосбыт» к Струковой Н.Д. о взыскании задолженности оставлено без движения в связи с тем, что истцом к исковому заявлению не приложены документы, содержащие сведения о количестве собственников земельных участков СНТ «Юбилейное», истцу предоставлен срок для устранения недостатков в течение десяти дней со дня получения копии определения мирового судьи.

Определением мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу в связи с не устранением недостатков в установленный срок.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить. Указывает на то, что к исковому заявлению была приложена копия протокола общего собрания СНТ «Юбилейное» от ДД.ММ.ГГГГ в котором содержатся сведения о количестве его членов.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены судом апелляционной инстанции по правилам главы 39 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в том числе в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании части 1 статьи 136 настоящего Кодекса судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В соответствии с частью 3 настоящей статьи, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Возвращая исковое заявление, мировой судья указал, что указанные в определении об оставлении без движения искового заявления недостатки истцом не устранены в полном объеме в установленный в нем срок. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 – 138) ГПК РФ.

Согласно абз. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

В силу положений ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству (пункты 1 и 4).

Как следует из искового заявления, в подтверждение количества членов СНТ «Юбилейное», к которым перешло право собственности на электрооборудование и трансформаторную подстанцию, истец ссылается на протокол общего собрания членов СНТ «Юбилейное» от ДД.ММ.ГГГГ №, копия которого была приложена к исковому заявлению.

Таким образом, указанное мировым судьей обстоятельство того, что к иску не приложен документ, подтверждающий обстоятельства, на которые ссылается истец, основанием для оставления искового заявления без движения не являлось и могло быть устранено при подготовке дела к судебному разбирательству.

Вопрос о том, являются ли исковые требования обоснованными, а представленные доказательства достаточными для их удовлетворения, в силу статьей 196, 198 ГПК РФ, подлежит разрешению в итоговом судебном постановлении по делу и не может разрешаться на стадии принятия искового заявления к производству суда, при этом дополнительные доказательства могут быть представлены сторонами как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе его проведения, в связи с чем препятствий для принятия искового заявления ООО «Абаканэнергосбыт» к производству суда не имелось, а обжалуемое определение подлежит отмене.

С учетом изложенного, определение мирового судьи от 14 ноября 2023 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а материал - направлению мировому судье судебного участка в границах Алтайского района для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района от 14 ноября 2023 года о возращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» к Струковой Н. Д. о взыскании задолженности отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка в границах Алтайского района для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья

Алтайского районного суда                          Н.Г. Белоногова