Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3032/2023 ~ М-2304/2023 от 20.07.2023

                                                                                                              №2-3032/2022

24RS0002-01-2023-003002-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2023 года                                                                г. Ачинск Красноярский край,

                                                                                                                    ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Диль А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КарМани» к Литвинову Андрею Анатольевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК « КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к Литвинову А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки GREAT WALL, модель <данные изъяты>, взыскании судебных расходов в виде госпошлина 6000 рублей (л.д.4-5).

        Представитель истца ООО МФК « КарМани», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.45), в судебное заседание не явился, при этом направил заявление о прекращении производства по иску, в связи с отказом от исковых требований, поскольку требования ответчиком исполнены, указав, что последствия прекращения производства по иску по ст.220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны, а также просит отменить обеспечительные меры и вернуть госпошлину, рассмотреть дело без его участия (л.д.36-37).

Ответчик Литвинов А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.45), в судебное заседание не явился, возражений либо ходатайств не представил.

        Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

               В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия прекращения производства по иску истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО МФК «КарМани» к Литвинову А. А. об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 6000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

    Таким образом, возврату подлежит часть государственной пошлины в размере 4200 рублей.

В соответствии с ч. 1, ч.3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исковых требований ООО «КарМани» к Литвинову А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество наложен арест на транспортное средство <данные изъяты> а также запрет МРЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» осуществлять регистрацию права собственности, любого перехода права собственности и иных вещных прав с транспортным средством марки <данные изъяты>

Исходя из изложенного, изучив материалы дела, учитывая, что от истца поступило заявление о прекращении производства по иску и об отмене обеспечительных мер, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, отменить меры об обеспечении иска о наложении ареста и запрета на спорный автомобиль, наложенные определением суда от 21.07.2023г.

    На основании изложенного руководствуясь ст.ст.39,220, 144, ст.224-225 ГПК РФ, п.3. ч.1 ст.333.40 НК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу №2-3032/2023 по исковому заявлению ООО МФК «КарМани» к Литвинову Андрею Анатольевичу об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить    ООО МФК «КарМани» государственную пошлину в сумме 4200 руб., оплаченную по платежному поручению № от 26.05.2023г.

Отменить меры обеспечения иска, принятые определением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста и запрета на транспортное средство марки <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.

             Судья                                                                                            Е.В. Большевых