Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4285/2023 ~ М-4340/2023 от 02.11.2023

КОПИЯ

16RS0№-57

Альметьевский ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

423455, Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. Ленина, 121

тел.:(8553) 22-79-01 факс:(8553) 33-54-30,

https://almetevsky-tat.sudrf.ru, e-mail: almetevsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Альметьевск

27 ноября 2023 года Дело 2-4285/2023

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Латышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКотлоОчистка» к Файрузовой И.И. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоКотлоОчистка» обратилось с иском к Файрузовой И.И. о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № на поставку кованых дисков, определенных в Приложении № к указанному договору на общую сумму 170000 руб. Истец оплатил ответчику по платежному поручению № сумму в размере 170000руб. Согласно пункту 2 договора срок поставки комплекта кованых дисков составлял не более 60 календарных дней. В нарушение условий договора ответчиком поставка товара не осуществлена, за время действия договора не было предоставлено никакой информации о ходе исполнения условий договора поставки.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКотлоОчистка» 170000 руб., 4600 руб. расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседании не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со <адрес> кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоКотлоОчистка» и Файрузовой И.И. заключен договор № на поставку кованых дисков, определенных в Приложении № к указанному договору на общую сумму 170000 руб.

Согласно пункту 2.1 договора производство кованых дисков занимает 40-60 календарных дней (20 дней являются буферными днями).

Как следует из счета № от ДД.ММ.ГГГГ истец за комплект кованых дисков уплатил денежные средства в размере 170 000 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих исполнение обязательств по договору не представил, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору поставки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКотлоОчистка» судом удовлетворены, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКотлоОчистка» к Файрузовой И.И. о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с Файрузовой И.И.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКотлоОчистка» (ИНН 1651012752) задолженность в размере 170000 (сто семьдесят тысяч) руб. и 4 600 (четыре тысяч шестьсот) руб. в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Гафорова Л.Ф.

Копия верна

Судья Гафорова Л.Ф.

Заочное решение вступило в законную силу «____»___________2024 года

Судья: