Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-6283/2023 от 04.09.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

     № 16-6283/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов                                                   3 октября 2023 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Малышева В.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 120 Люберецкого судебного района Московской области от 27 декабря 2022 года и решение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 14 марта 2023 года, вынесенные в отношении Малышева В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Люберецкого судебного района Московской области от 27 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 14 марта 2023 года, Малышев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Малышев В.Н. просит об отмене судебных актов, считая их незаконными, и возвращении дела на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением контролера-ревизора Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» от 27 июля 2022 года Малышев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанное постановление должностного лица административного органа получено Малышевым В.Н. 28 июля 2022 года

Данное постановление контролера-ревизора Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» от 27 июля 2022 года вступило в законную силу 8 августа 2022 года, сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат, с настоящей жалобой не представлены.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф Малышевым В.Н. не уплачен.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 13 ноября 2022 года (л.д.1), копией постановления контролера-ревизора Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» от 27 июля 2022 года (л.д.2), протоколом о направлении в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах запроса о получении сведений об оплате (л.д.14) и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Малышева В.Н. правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Малышева В.Н. о том, что копию постановления контролера-ревизора Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» от 27 июля 2022 года он не получал, не может повлечь отмену судебных актов.

Как следует из копии постановления контролера-ревизора Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» от 27 июля 2022 года данный акт направлялся в адрес Малышева В.Н. с почтовым идентификатором 14580373080067.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru (14580373080067), 27 июля 2022 года электронное письмо с копией постановления должностного лица принято организацией почтовой связи, 28 июля 2022 года – вручение адресату.

Учитывая изложенное, судебные инстанции правильно пришли к выводу о наличии в деянии Малышева В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Малышева В.Н. о том, что судебными инстанциями не были проверены его доводы о том, была оплачена парковка или нет, и через какой промежуток времени, программное обеспечение паркомата работало некорректно, контролером-ревизором Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, к предмету рассмотрения по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относятся.

Согласно извещению с почтовым идентификатором 14580276605190 (л.д.3) и данным, размещенным на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru, Малышеву В.Н. направлялось уведомление о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по адресу его регистрации, указанному в том числе в настоящей жалобе, которое 25 октября 2022 года принято почтовой службой, 29 октября 2022 года – прибыло в место вручения, 31 октября 2022 года – неудачная попытка вручения, 8 ноября 2022 года – возврат отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно судебной повестке (л.д.12), конверту (л.д.13) и данным, размещенным на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru (80405078061063), Малышеву В.Н. направлялось уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по адресу его регистрации, указанному в том числе в настоящей жалобе, которое 9 декабря 2022 года принято почтовой службой, 13 декабря 2022 года – прибыло в место вручения, 14 декабря 2022 года – неудачная попытка вручения, 21 декабря 2022 года – возврат отправителю в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, должностным лицом административного органа и мировым судьей были созданы для реализации Малышевым В.Н. права на участие в составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и рассмотрении данного дела.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в деянии Малышева В.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие Малышева В.Н. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием законодательства не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Малышева В.Н. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Малышеву В.Н. в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 120 Люберецкого судебного района Московской области от 27 декабря 2022 года и решение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 14 марта 2023 года, вынесенные в отношении Малышева В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Малышева В.Н. - без удовлетворения.

Судья                                                                                          А.В. Поддымов