Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2023 ~ М-359/2023 от 15.06.2023

УИД 19RS0005-01-2023-000925-91

дело № 2-458/2023

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

с. Белый Яр                                 26 июля 2023 года                             

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                    Белоноговой Н.Г.,

при секретаре                                Шишлянниковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Игнатьевой (Плешковой) Н. С. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к Плешковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 255812, 93 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5758 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 255812,93 руб., из них задолженность по основному долгу 240018,99 руб., по процентам 14515,55 руб., по неустойке 1278,39 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Игнатьева (Плешкова) Н.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Плешковой Н.С. о предоставлении потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (Банк) и Плешковой Н.С. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в сумме 410700 руб. под 19,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора платежи осуществляются ежемесячно до 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10780 рублей (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Договор потребительского кредита на указанных индивидуальных условиях ответчик Плешкова Н.С. подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении), что подтверждается расшифровкой логов оформления потребительского кредита мобильное приложение.

Исполнение банком обязательства по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между сторонами возникло обязательство из кредитного договора, которое должно исполняться надлежащим образом.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по указанному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 255812,93 руб.: из них по основному долгу – 240018,99 руб., по процентам – 14515,55 руб., по неустойке – 1278,39 руб.

Как следует из материалов дела в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору и образованием задолженности истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа.

Выданный мировым судьей судебного участка в границах <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Плешковой Н.С. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, как и доказательств иного размера задолженности, суду не представлено, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 5758 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика в размере 5758 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к Игнатьевой (Плешковой) Н. С. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Игнатьевой (Плешковой) Н. С. (ИНН №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате основного долга в размере 240018 рублей 99 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом в размере 14515 рублей 55 копеек, по уплате неустойки в размере 1278 рублей 39 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5758 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья

Алтайского районного суда                            Н.Г. Белоногова