Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2023 от 22.03.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                 26 апреля 2023 года

Ахматовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дадашева С.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ОО «КИРУС» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ахматовский районный суд <адрес> из Октябрьского районного суда <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении в отношени юридического лица ООО «КИРУС» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на 287 км. автодороги подъезда к городу Элиста от ФАД Р-22 «Каспий» Республики Калмыкия проверено транспортное средство КАМАЗ 65116-62, государственный регистрационный знак А319МК/95, водитель которого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял данным транспортным средством с неработающим техническим средством контроля, обеспечивающим непрерывную, некорректируюмую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортным средством, о режиме труда и отдыха водителей транспротных средств (тахографом), а именно: не считывается общее расстояние пройденное водителем на транспотном средстве, деятельность водителя («управление», «работа», «готовность» или «перерыв/отдых»), за что на основании ч. 1 ст. 11.23 КРФ КоАП предусмотрена административная ответственность. Эксплуатирует данное транспортное средство с ООО «КИРУС», в связи с чем определением от того же числа инспектором БДД УГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение администратвного расследования.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела представитель УГИБДД МВД по <адрес> не явился, о причине неявки не сообщил.

Представитель ООО «КИРУС» ФИО4 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, в суд поступило заявление о расмотрения дела без их участия, также в суд от ООО «КИРУС» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая положения ст.25.4 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводам о прекращении производства по делу.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов административного дела следует, что срок за административное правонарушение, за которое юридическое лицо, привлекается к административной ответственности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, учитывая то, что в срок привлечения к административной ответственности по данному делу истек ДД.ММ.ГГГГ, а согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении юридического лица ООО «КИРУС» о привлечении к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> ЧР в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                        С.С. Дадашев

Копия верна:

Судья: