Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-189/2024 (2-2478/2023;) ~ М-2023/2023 от 16.11.2023

Дело №2-189/2024 ***

УИД 33RS0005-01-2023-003016-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александров                         «26» марта 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.

при секретаре             Магницкой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко Анны Ивановны к Панченко Галине Григорьевне и Панченко Татьяне Викторовне о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Панченко А.И. обратилась с иском к Панченко Г.Г. и Т.В., требуя признать право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с к.н.***, расположенный по адресу: ***, 2-й ***.

Определением от 07.12.2023г. к участию в деле третьим лицом привлечена администрация г.Карабаново.

Определением от 05.02.2024г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле третьим лицом привлечено УФСГРКК по Владимирской области.

Истец Панченко А.И. и ее представитель Безвербная О.К., извещенные надлежаще, в судебные заседания, назначенные на 21.03.2024г. и 26.03.2024г. не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, с ходатайствами о рассмотрении дела в свое отсутствие, не обращались.

Таким образом, истец и ее представитель не явились в суд дважды.

    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Не являлись в судебные заседания и извещенные надлежаще ответчики Панченко Г.Г. и Т.В. и представители третьих лиц администрации г.Карабаново и УФСГРКК по Владимирской области.

    Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для оставления искового заявления Панченко А.И. без рассмотрения, что не препятствует возможности ее повторного обращения в суд.

    Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

    Исковое заявление Панченко Анны Ивановны (паспорт ***) к Панченко Галине Григорьевне (паспорт ***) и Панченко Татьяне Викторовне (паспорт ***) о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Панченко А.И. ее право на обращение в Александровский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья     Н.В. Правдина



Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-189/2024г.