Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2023 от 01.03.2023

Дело <№ скрыт>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 07 апреля 2023 года

    Судья Ахтынского районного суда Республики Дагестан Рашидов М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ахтынский» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес скрыт> РД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес скрыт> РД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу на него, в которой выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным. В тот день ДД.ММ.ГГГГ он не пил алкогольные напитки и не употреблял психически воздействующие вещества, т.е. был трезвый и вел себя адекватно, кровь полицейскими и врачом больницы для анализа не была взята для биологического анализа. Он не был извещен о времени рассмотрения дела заблаговременно, чтобы подготовиться к защите его прав. Полицейскими нарушен административный регламент, результаты освидетельствования занесены неправильно, в протоколе и других документах отсутствуют его подписи. Просит отменить (изменить) постановление мирового судьи и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и просил суд удовлетворить ее, пояснив, что он спиртное не употреблял.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ахтынский» ФИО5 в судебном заседании жалобу не признал и просил оставить постановление мирового судьи без изменения. Показал, что ФИО1 был остановлен при управлении автомобилем и у него выявлены признаки опьянения, в связи с чем было проведено освидетельствование на месте. В связи с несогласием лица с результатами он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. У Ахтынской ЦРБ отсутствует лицензия, в связи с чем было решено доставить ФИО1 в Магарамкенскую ЦРБ. Однако в связи с истечением срока поверки анализатора провести там освидетельствование также не представилось возможным. В связи с этим ФИО1 был доставлен в Дербенский межрайонный наркологический диспансер, где специалистом-врачом было установлено его опьянение. Процессуальные документы составлены с применением видеосъемки, на которой он признает употребление алкоголя (пива). ФИО1 разъяснялись все права.

Выслушав стороны, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 35 мин. на 72 км. автодороги Магарамкент-Ахты-Рутул инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ахтынский» мл.лейтенантом полиции ФИО5 водитель автомобиля Лада 217230 ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением с признаками алкогольного опьянения, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажному результату к нему от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ФИО5 проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения на алкотесторе, по результатам которого установлено нахождение его в состоянии опьянения 0,369 мг/л.

В связи с несогласием ФИО1 с результатами освидетельствования, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес скрыт>, в 21 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Как пояснил в судебном заседании по рассмотрению жалобы инспектор ФИО5, в связи с отсутствием лицензии у Ахтынской ЦРБ, истечением срока поверки анализатора Магарамкентской ЦРБ, медицинское освидетельствование проведено в ГБУ «Дербентская ЦГБ» (Дербентский межрайонный наркологический диспансер).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что освидетельствование проведено врачом-терапевтом ФИО6 на анализаторе алкоголя АКПЭ 01.01.<№ скрыт> годен до ДД.ММ.ГГГГ (свидетельтство о поверке имеется в материалах дела). При этом в 00:42 результат исследования составляет 0,184 мг/л, а в 00:57 результат исследования составляет 0,140 мг/л. Такие же результаты исследования отражены на бумажных корешках к акту. По результатам исследования врачом вынесено заключение: установлено состояние опьянения.

В связи с этим в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ <адрес скрыт>.

Как показал допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста врач–нарколог Ахтынской ЦРБ ФИО7, алкоголь выводится из организма естественным путем, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе может за период поездки более 3 часов может значительно снизиться.

Учитывая, что у ФИО1 при исследовании на алкотесторе в 21:16 час. непосредственно после остановки транспортного средства в <адрес скрыт> было установлено наличие алкоголя 0,369 мг/л., и не исключается значительное снижение содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе за период, прошедший с этого момента до медицинского освидетельствования в <адрес скрыт> (более 3 час. 20 мин.), при первом исследовании в Дербентской ЦГБ у ФИО1 также было установлено значение 0,184 мг/л, прихожу к выводу, что факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения при управлении им автомобиля нашел подтверждение в судебном заседании.

Данные обстоятельства, а также соблюдение процедуры составления процессуальных документов, подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью на диске, представленном органом ГИБДД, на которой в файлах «предложение о прох. освид. на месте» и «объявление результата измерений» ФИО1 признает факт употребления им пива.

Таким образом, имеющий правовое значение для дела факт управления ФИО1 на момент остановки транспортного средства автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, судом установлен.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N<адрес скрыт> РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит оставлению без изменения, а его жалоба на указанное постановление – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №<адрес скрыт> РД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном для судебных актов, вступивших в законную силу, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: М.А. Рашидов

Решение вынесено на компьютере в совещательной комнате.