Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-590/2023 от 18.01.2023

Дело №16-590/2023

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 06 февраля 2023 г.

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу защитника Солдатенко И.В. по доверенности Аксеновой Е.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №10 района Котловка г. Москвы от 29 апреля 2022 года, решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Солдатенко ФИО8 (далее также Солдатенко И.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №10 района Котловка г. Москвы от 29 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2022 года, Солдатенко И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник Солдатенко И.В. по доверенности Аксенова Е.А. просит отменить постановления, вынесенные в отношении Солдатенко И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Адамова С.А. извещена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Солдатенко И.В. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как усматривается из материалов дела, водитель Солдатенко И.В. 22 февраля 2022 года в 14 часов 58 минут по адресу: <адрес>, 5-й <адрес> напротив <адрес>, <адрес> по <адрес>, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершила столкновение с автомобилем марки: <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управляла водитель ФИО5

После этого в нарушение требований Правил дорожного движения Солдатенко И.В. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 11); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12), письменными объяснениями Адамовой С.А. (л.д.13-15), фотоматериалом (л.д. 16); видеозаписью (л.д. 31), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Солдатенко И.В. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении от 01 апреля 2022 года составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела.

Доводы жалобы, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в его решении.

Утверждение заявителя о недоказанности самого факта ДТП опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, которым дана надлежащая оценка судебными инстанциями в вынесенных ими актах.

С учетом достаточности представленных доказательств для выяснения всех обстоятельств данного дела в удовлетворении ходатайства защитника Дьячука И.Е. о назначении экспертизы было отказано мотивированным определением мирового судьи от 28 апреля 2022 года (л.д. 60, 72).

Оснований не согласиться с выводом суда и оценкой им доказательств по делу не имеется.

Доводы жалобы свидетельствуют о не согласии ее автора с оценкой доказательств, которую дали судебные инстанции.

Эти доводы сами по себе не могут являться основанием к отмене вступившего в законную силу судебного постановления.

Доводы жалобы о том, что Солдатенко И.В. не была извещена должностным лицом ГИБДД о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, опровергаются наличием в материалах дела копии такого извещения, а также сведениями официального сайта АО «Почта России» о том, что названное извещение было направлено Солдатенко И.В. по месту ее жительства: <адрес> (.л.д. 9-10).

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте АО «Почта России», означенное почтовое отправление (№ 80093370149963) 17 марта 2022 года в 17 часов 10 минут прибыло в место вручения в почтовое отделение 117246, обслуживающее территорию проживания Солдатенко И.В.

18 марта 2022 года после неудачной попытки вручения в 08 часов 04 минуты данное почтовое отправление ожидало адресата до 25 марта 2022 года до 00 часов 44 минут, после чего было возвращено отправителю за истечением установленного срока хранения.

Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. № 234, и Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 г. № 98-п, не допущено.

В кассационной жалобе защитник Солдатенко И.В. по доверенности Аксенова Е.А. указывает на процессуальные нарушения, яко бы допущенные должностным лицом ГИБДД и судом при производстве по данному делу.

Эти доводы также не могут повлечь отмену судебных постановлений.

В силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмена вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращение дела на новое рассмотрение, возможны лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из доводов жалобы не следует, что при рассмотрении настоящего дела должностным лицом ГИБДД и судебными инстанциями допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В судебном заседании мирового судьи Солдатенко И.В. принимала участие вместе со своими защитниками Аксеновой и Дьячуком И.В.

В судебное заседание, назначенное судьей районного суда, Солдатенко И.В. не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения данного дела, однако направила в это заседание своих защитников Аксенову и Дьячука И.В.

В названных судебных заседаниях Солдатенко И.В. и ее защитникам судом была предоставлена возможность дать объяснения и реализовать иные процессуальные права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, право Солдатенко И.В на защиту при рассмотрении данного дела нарушено не было, и ею реализовано.

Административное наказание назначено Солдатенко И.В в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Административное наказание назначено Солдатенко И.В с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 2 статьи 12.27 данного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены судебных постановлений, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.) ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░