Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-14/2017 от 18.10.2017

Дело № 10-14/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2017 года г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре Барменковой В.В., с участием помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики Горбунова В.А.,

адвоката Шишковой А.Н, предъявившей удостоверение №, ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Акулина И.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Акулина И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 города Алатыря Чувашской Республики от 27 сентября 2017 года Акулин И.И. осужден по статье 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Как следует из приговора, Акулин И.И., в нарушение пунктов 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в период с 13 часов 30 минут 23 июля 2017 года по 14 часов 10 минут 23 июля 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г. Алатырь Чувашской Республики от 19 января 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права - права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 07 февраля 2017 года, 23 июля 2017 года вновь, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21120» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Я.И.В., и, управляя данным транспортным средством, при движении по улице <адрес>, двигаясь на указанном автомобиле по направлению от улицы <адрес>, где напротив дома <адрес> около 14 часов 10 минут 23 июля 2017 года был обнаружен сотрудниками полиции ОГИБДД МО МВД России «Алатырский».

Защитник осужденного Акулина И.И., не согласившись с приговором мирового судьи, подал на него апелляционную жалобу по мотиву незаконности и необоснованности ввиду несправедливости назначенного наказания. Мотивировал тем, что уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания мировой судья не в полной мере учел требования частей 1, 5 статьи 62 УК РФ о порядке применения совокупности правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем положения части 1 статьи 62 УК РФ. С учетом указанных требований уголовного закона максимальный срок наказания в виде обязательных работ по статье 264.1 УК РФ составляет 160 часов, в том время как в отношении Акулина И.И, назначено 200 часов обязательных работ. Просит обжалуемый приговор изменить, смягчив назначенное осужденному наказание.

В судебном заседании подсудимый Акулин И.И. и его защитник адвокат Шишкова А.Н. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Государственный обвинитель апелляционную жалобу поддержал, просил снизить назначенное наказание.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы защитника по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Акулина И.И., дознание по которому проводилось в сокращенной форме, рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства ввиду согласия подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются материалами уголовного дела и не оспариваются сторонами.

Мировым судьей при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства верно установлены обстоятельства совершения преступления, дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле документам, которые необходимы для рассмотрения дела по существу.

Действия Акулина И.И. мировым судьей правильно квалифицированы по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями частей 1, 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания мировым судьей правомерно учтены характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствие с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ судом первой инстанции признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Санкция статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

В соответствии с требованиями частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в особом порядке), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Из материалов дела следует, что Акулин И.И. ранее не судим. По делу установлены смягчающие вину обстоятельства. Согласно части 2 статьи 15 УК РФ, преступление, за которое он осужден, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 56 УК РФ Акулину И.И. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Мировым судьей Акулину И.И. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Поскольку менее тяжкое наказание, чем лишение свободы статья 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до двух лет, то оснований для снижения наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Принимая во внимание, что нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о необходимости отказа в снижении назначенного наказания и отказа в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка №1 города Алатыря Чувашской Республики от 27 сентября 2017 года в отношении Акулина И.И. осужденного по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шишковой А.Н. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня провозглашения.

Мотивированное постановление суда изготовлено 30 октября 2017 года.

Председательствующий: