Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-858/2023

34RS0001-01-2023-001872-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба                                        11 октября 2023 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск ИП Козлова О.И. к Фроловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с исковым заявлением к Фроловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<.....>» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк представил Фроловой И.В. кредит в размере <.....> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <.....>% годовых. Ответчик обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании договоров цессии право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу ИП Козлову О.И. В связи с этим, ИП Козлов О.И. просит взыскать с Фроловой И.В. в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <.....> копейка – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <.....> копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке <.....> % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <.....> копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке <.....> % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <.....> рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке <.....> % годовых на сумму основного долга в размере <.....> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке <.....> % в день на сумму основного долга <.....> рублей <.....> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Фролова И.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в суд вернулся почтовый конверт с повесткой ввиду истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Как указано в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, если это предусмотрено самим договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <.....> и Фроловой И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк представил Фроловой И.В. кредит в размере <.....> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <.....> годовых.

По условиям кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <.....>, сумма последнего платежа – <.....> копейка, дата ежемесячного платежа – <.....> числа каждого месяца, неустойка в случае несовременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом – <.....>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из материалов дела и стороной ответчика не оспорено, КБ «<.....> ЗАО свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика Фроловой И.В. денежные средства в размере <.....> копеек.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 2 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Из разъяснений, изложенных в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п.6.3. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в <.....>), утвержденных приказом <.....> от ДД.ММ.ГГГГ №, банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Из заявления-оферты следует, что Фролова И.В. ознакомлена с «Условиями кредитования физических лиц <.....>), просила предоставить ей кредит на указанных в заявлении-оферте условиях.

Таким образом, заключая кредитный договор с <.....> Фролова И.В. выразила согласие на уступку прав требования к третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уступка прав требования закону не противоречит и не нарушает права ответчика.

Таким образом, поскольку права кредитора от <.....>) перешли к <.....> а затем к ИП Козлову О.И. на законных основаниях, а ответчик Фролова И.В., как заемщик по договору, ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, то у ответчика возникла соответствующая гражданско-правовая ответственность, кредитором в рамках которой является истец, как цессионарий.

В нарушение условий заключенного кредитного договора Фролова И.В. не исполняет свои обязательства, возникшие из кредитного договора, по возврату денежных средств, уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет:

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет соответствует заявленным требованиям исходя из основной суммы долга, процентов, штрафов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств, расчет задолженности стороной ответчика не предоставлен.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <.....> копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <.....> – сумма неоплаченных процентов по ставке <.....> % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <.....> копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке <.....> % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <.....> – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке <.....> % годовых на сумму основного долга в размере <.....> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке <.....> % в день на сумму основного долга <.....> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Фроловой И.В. в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <.....> рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП Козлова О.И. к Фроловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Фроловой И.В. <.....>) в пользу ИП Козлова О.И. (ИНН <.....>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 23 355 рублей 01 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 1 882 рублей 26 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 68 101 рублей 29 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 20 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга в размере 23 355 рублей 01 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 23 355 рублей 01 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Фроловой И.В. <.....> в доход бюджета Среднеахтубинского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 3446 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   (подпись)                                                   Т.А. Серова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2023 года.

Судья                   (подпись)                                                   Т.А. Серова

Подлинник документа подшит в деле №2-858/2023,

которое находится в Среднеахтубинском районном

суде Волгоградской области