Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1202/2023 ~ М-1155/2023 от 05.10.2023

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 7 декабря 2023 г.

Дело № 2-1202/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. АлапаевскСвердловской области                                                                                        04 декабря 2023 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Останиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Румянцеву А. С. о взыскании долга наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (сокращенное наименование - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 190,90 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 164 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Как стало известно истцу должник ФИО1 умер. У взыскателя нет информации о наследственном деле умершего должника. Таким образом, наследник умершего должника ФИО1 отвечает по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. Считает, что надлежащим ответчиком по настоящему исковому заявлению являются наследники ФИО1, которые должны отвечать по долгам наследодателя.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 - Румянцев А.С.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Румянцев А.С. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. О времени и месте судебного разбирательства извещен по месту его регистрации, которое в силу закона является постоянным местом жительства ответчика, кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на сайте Алапаевского городского суда в сети Интернет. В суд возвращены судебные извещения после неудачных попыток вручения ответчику и истечения срока хранения. Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Третье лицо Устьянцева А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Королева Е.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила в суд копию материалов наследственных дел, заведенных после смерти ФИО2 и ФИО1

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) с заявлением на получение потребительского кредита под поручительство физических лиц.

Решением о предоставлении кредита по кредитной заявке № от ДД.ММ.ГГГГ банк ДД.ММ.ГГГГ принял решение предоставить ФИО1 потребительский кредит в размере 164 000 руб. под 18,95 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на предоставление заемщику потребительского кредита в сумме 164 000 руб. под 18,95 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Также в кредитном договоре сторонами согласовано, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №.

Пунктом 5.1. кредитного договора предусмотрено, что кредитор обязуется произвести выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления суммы кредита на счет заемщика после выполнения условий, изложенных в п. 3.1 договора.

В соответствии со ст. 3 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счета после:

-надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по договору согласно п. 2.1. договора;

-оформление графика платежей;

-заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1. договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

В обеспечение данного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства № с ФИО2

Согласно графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и пункту 4.1. кредитного договора заемщик обязался вносить аннуитетные платежи в счет погашения суммы кредита 26-го числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 249,74 руб., последний платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 304,52 руб.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № (л.д. 32-34), по условиям которого в соответствии со ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату заключения договора. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении № к договору.

Из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36) следует, что истцу ООО «Югорское коллекторское агентство» от ПАО «Сбербанк России» переданы права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в общей сумме уступаемых прав – 114 190,90 руб.

Так как смерть заемщика не приостанавливает начисления процентов за пользование кредитом на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в сумме 354,05 руб. Размер задолженности ФИО1 по данному кредитному договору составляет 114 190,90 руб. и состоит из суммы основного долга в размере 113 836,85 руб. и суммы процентов в размере 354,05 руб., что подтверждается расчетом задолженности по данному кредитному договору (л.д.8).

Правильность данного расчета никем не оспаривается, доказательств погашения задолженности после смерти ФИО1 суду не представлено.

Поручитель по кредитному договору – супруга заемщика ФИО1 – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1). Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (абз. 2). Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (абз. 3).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное недвижимое имущество впорядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области Королевой Е.Н. заведены наследственные дела № после смерти заемщика ФИО1, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и № после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-67, 69-81).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Королевой Е.Н. обратился сын ФИО2 и ФИО1 - Румянцев А.С., который заявил о принятии наследства умерших родителей, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ? доли в которой, принадлежала заемщику ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого в указанной доле являлась его супруга – ФИО2, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Дочь умершего заемщика Устьянцева А.С. заявила о непринятии наследства после смерти матери ФИО2 и отца ФИО1 Таким образом единственным наследником заемщика, принявшим наследство, является ответчик Румянцев А.С.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на квартиру <адрес>, кадастровая стоимость данного объекта недвижимости составляет 960 476,138 руб.

Из материалов наследственного дела и материалов настоящего гражданского дела установлено, что иного движимого и недвижимого имущества у ФИО1 на момент его смерти не имелось.

Единственным наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын - Румянцев А.С.

Стоимость наследственного недвижимого имущества, в отношении которого Румянцевым А.С. подано заявление о принятии наследства, составляет 960 476,138 руб. ? 2 = 480 238,06 руб. Указанная стоимость сторонами не оспорена. Исходя из цен на объекты недвижимости, сложившиеся на территории города Алапаевска Свердловской области, суд приходит к выводу, что кадастровая стоимость наследственного недвижимого имущества соответствует его рыночной стоимости на дату открытия наследства.

Таким образом, общая стоимость унаследованного ответчиком Румянцевым А.С. имущества умершего заемщика ФИО1 составляет 480 238,06 руб. (стоимость <адрес> 476,138 руб. ? 2).

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 190,90 руб., и состоит из суммы основного долга в размере 113 836,85 руб. и суммы процентов за пользование кредитом в размере 354,05 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть не превышает размер стоимости наследственного имущества, полученного наследником Румянцевым А.С.

Поскольку смерть заемщика ФИО1 не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, а принявший в предусмотренном законом порядке наследство Румянцев А.С. не исполняет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, заключенному с ОАО «Сбербанк России», требования правопреемника банка ООО «Югория» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО1 – Румянцева А.С. подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного суд считает взыскать с Румянцева А. С. в пользу истца ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 1512.2015 в размере 114 190,90 руб., в том числе, основной долг в размере 113 836,85 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 354,05 руб.

При подаче иска истец ООО «Югория» произвел уплату государственной пошлины в сумме 3 483,82 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что иск ООО «Югория» судом удовлетворен, с ответчика Румянцева А.С. в пользу истца ООО «Югория» следует взыскать возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 483,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН 8601038645, КПП 667101001) к Румянцеву А. С. (<данные изъяты>) о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Румянцева А. С. в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 190,90 руб., в том числе, основной долг в размере 113 836,85 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 354,05 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества умершего ФИО1.

Взыскать с Румянцева А. С. в пользу ООО «Югория» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 483,82 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через Алапаевский городской суд.

Судья                                                                                                                            О.Ф. Зубарева