Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-77/2023 от 10.08.2023

К делу № 11-77/2023                        судья Хрипунов М.С.

УИД: 23MS0002-01-2023-002918-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года                город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего        Карпенко О.Н.,    

при секретаре                         Эрганьян З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции частную жалобу Межера Г.Я. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Анапа Краснодарского края мирового судьи судебного участка №3 г.Анапа Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу о взыскании с Межера Г.Я. в пользу АО «Теплоэнерго» задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Межера Г.Я. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу о взыскании с Межера Г.Я. в пользу АО «Теплоэнерго» задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Анапа Краснодарского края мирового судьи судебного участка №3 г.Анапа Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление Межера Г.Я. об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу о взыскании с Межера Г.Я. в пользу АО «Теплоэнерго» задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Межера Г.Я. обратилась в суд с частной жалобой на определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Анапа Краснодарского края мирового судьи судебного участка №3 г.Анапа Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд его отменить

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ мировом судьей судебного участка №2 г.Анапа Краснодарского вынесен судебных приказ по делу № согласно которого взыскано с должника Межера Г.Я. в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с "01 "мая 2021г. по "31" марта 2023г. в размере 23520 руб. 50 коп., пени в сумме 7086 руб. 16 коп. и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 559 губ. 10 коп., а всего взыскано - 31165 руб. 76 коп.

Межера Г.Я. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу о взыскании с Межера Г.Я. в пользу АО «Теплоэнерго» задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Анапа Краснодарского края мирового судьи судебного участка №3 г.Анапа Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление Межера Г.Я. об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу о взыскании с Межера Г.Я. в пользу АО «Теплоэнерго» задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения - возвращена заявителю со всеми приложенными документами.

Согласно ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно ч.1 ст.107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Согласно ст.109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу положений главу 11 ГПК РФ, регулирующей приказное производство, отмена судебного приказа допускается при поступлении возражений от должника в установленный статьёй 128 ГПК РФ десятидневный срок со дня его получения.

При оценке срока, в течение которого должник вправе подать возражения, следует исходить из того, что указанный срок, хотя и начинает течь с момента получения судебного приказа, однако, должен быть разумным с точки зрения добросовестности должника и не допускать затягивания процедуры приказного производства на неопределенное время. В случае, когда со дня выдачи судебного приказа прошло длительное время, вопрос об отмене судебного приказа может быть решен лишь при условии восстановления должнику срока на подачу возражений по правилам статьи 112 ГПК РФ. Иное нарушало бы принцип правовой определенности и основные положения процессуального закона об обязательности судебных постановлений.

Из материалов дела следует, что заявление об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ст. 128 ГПК РФ процессуального срока для подачи возражений относительно судебного приказа.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подателем заявления Межера Г.Я. не было заявлено.

Поскольку заявление об отмене судебного приказа просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит, судья первой инстанции возвратил заявление об отмене судебного приказа в соответствии с требованиями ч.2 ст.109 ГПК РФ. При этом заявитель не лишена права на обращение в суд с заявлением об отмене судебного приказа содержащим заявление о восстановлении процессуального срока.

С учетом указанных обстоятельств и правовых норм, приведенные в частной жалобе доводы заявителя Межера Г.Я., являются несостоятельными, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции и подателем жалобы не опровергнуты.

Согласно ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке. Одним из оснований, которым дает суду апелляционной инстанции право изменить или отменить решение суда, является нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Однако, таких нарушений в действиях суда первой инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Анапа Краснодарского края мирового судьи судебного участка №3 г.Анапа Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ - является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.327-328, 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Анапа Краснодарского края мирового судьи судебного участка №3 г.Анапа Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу о взыскании с Межера Г.Я. в пользу АО «Теплоэнерго» задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения– оставить без изменения, а частную жалобу Ковалева Н.А. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

        Председательствующий: /подпись/

        Мотивированное определение изготовлено 30 августа 2023 года.

Копия верна:

Судья                      О.Н. Карпенко

Секретарь      Эрганьян З.А.