Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2023 от 28.02.2023

дело № 1-92/2023          27 марта 2023 года

(следственный №)

УИД: №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко А.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Амурска Янкаускаса П.С.,

подсудимого Самсонова А.Ю.,

адвоката Суменко З.П.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства в отношении Самсонова А. Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с отменой условного осуждения и присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания по отбытию,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самсонов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В <адрес> в период с 22 час. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. ДД.ММ.ГГГГ Самсонов А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес> действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил:

- смартфон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>;

- чехол-книжку, стоимостью <данные изъяты>;

- сим-карту оператора сотовой связи «МТС», ценности не представляющую.

После чего Самсонов А.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевшая № 1. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия похищенное имущество потерпевшей возвращено. Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Самсонов А.Ю. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы и которое относится к категории средней тяжести;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия Самсонова А.Ю. следует квалифицировать:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимого, у суда нет. Действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, его поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.130,134).

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления посредством дачи признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений потерпевшей, оказание подсудимым материальной помощи своей престарелой матери и состояние ее здоровья.В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого, поскольку данное умышленное преступление средней тяжести подсудимый совершил, имея непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение, преступления, относящегося к категории тяжких (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), в совершеннолетнем возрасте.Самсонов А.Ю. ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей не поступало, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности (л.д.132). По месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.129). С учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который совершил настоящее умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, относящегося к категории тяжких (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, но учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, без его реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновного. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не применять, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств. В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. И при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, без учета правил рецидива, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Самсонова А.Ю. от наказания, суд не усматривает ввиду их отсутствия. Вместе с тем, наказание подсудимому назначается с применением ч.5 ст.62 УК РФ не более двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Суд не находит основания, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории, совершенного Самсоновым А.Ю. преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - смартфон марки «<данные изъяты>», чехол - книжку, возвращенные потерпевшей Потерпевшая № 1 – оставить по принадлежности; - копию кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящегося в материалах уголовного дела – оставить там же. Иные документы по делу: копии квитанций об оплате коммунальных услуг, предоставленные Потерпевшая № 1 хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л:Признать виновным Самсонова А. Ю., в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления указанного органа.

Меру пресечения по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- смартфон марки «<данные изъяты>», чехол - книжку, возвращенные потерпевшей Потерпевшая № 1 – оставить по принадлежности;

- копию кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящегося в материалах уголовного дела – оставить там же.

Иные документы по делу: копии квитанций об оплате коммунальных услуг, предоставленные Потерпевшая № 1., хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья А.Н. Шевченко