Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2023 ~ М-688/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-745/2023                                                26RS0004-01-2023-000989-68

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года                                                               с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.,

при секретаре Черепановой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «СААБ» к Соколовой Н.В. о взыскании процентов по кредитному договору,

                                              У С Т А Н О В И Л :

            Истец ООО «СААБ» обратился в суд с иском к ответчику Соколовой Н.В. о взыскании процентов по кредитному договору, который впоследствии уточнил и мотивировал следующим.

АО «ОТП Банк» и Соколова Н.В. заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 98614 руб. 75 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № 2-698/2018 от 29.11.2018 г., вынесенного Александровским районным судом Ставропольского края,    с Соколовой Н.В. в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 101772 руб. 75 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 26325 руб. 21 коп., по ст. 395 ГК РФ в размере 5591,58 рублей.

По изложенным выше основаниям просит суд взыскать с Соколовой Н.В. в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26325 руб. 21 коп.,     проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5591 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1157 руб. 50 коп. и 1995 руб. 50 коп., возвратить как излишне уплаченную госпошлину, взыскать    почтовые расходы в размере 88 руб.20 коп., указать в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

             Представитель ООО «СААБ» Маркелова Е.Е. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания в исковом заявлении просила суд дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

             Ответчик Соколова Н.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования истца не признала, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, приобщенным к материалам дела, просила применить положения ст.333 ГК РФ.

              Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

              В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

             Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

             В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

             В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

             Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

           В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АО «ОТП Банк» и Соколова Н.В. заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 98614 руб. 75 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № 2-698/2018 от 29.11.2018 г., вынесенного Александровским районным судом Ставропольского края,    с Соколовой Н.В. в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 101772 руб. 75 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом - исполнителем Бондаренко В.И., исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГ окончено (л.д.).

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют согласно представленного суду расчета 26325 рублей 21 копейка, которые суд считает необходимым взыскать с Соколовой Н.В. в пользу ООО «СААБ». Расчет процентов по ст. 809 ГК РФ судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при взыскании процентов по договору суд не усматривает, поскольку предусмотренные ст. 809 ГК РФ проценты, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и на них, как и на сумму основного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 Гражданского кодекса РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты согласно расчету представленному истцом в размере 5591 рубль 58 копеек, которые суд считает необходимым взыскать с Соколовой Н.В. в пользу истца. При этом, взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, необходимо производить до момента фактического исполнения решения суда. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

        Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Также в п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 за 2020 год (утвержден Президиумом ВС РФ от 25.11.2020) указано, что размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит. Снижение судом неустойки не должно влечь убытки для кредитора и вести к экономической выгоде недобросовестного должника в виде пользования денежными средствами по заниженной ставке процентов.

    С учетом изложенного у суда не имеется оснований для снижения взыскиваемой суммы процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

              В связи с тем, что истцом согласно, представленных платежных поручений произведены затраты по оплате государственной пошлины в размере 1157,50 рублей и почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек, то суд считает необходимым взыскать с ответчика Соколовой Н.В. в пользу истца затраты по оплате государственной пошлины в размере 1157,50 рублей и почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

             Излишне уплаченная истцом по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № государственная пошлина в размере 1995 рублей 50 копеек подлежит возврату ООО «СААБ» на основании подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ.

            Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

                                                 Р Е Ш И Л :

           Взыскать с Соколовой Н.В. в пользу ООО «СААБ» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26325 руб. 21 коп.

          Взыскать с Соколовой Н.В. в пользу ООО «СААБ» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5591 руб. 58 коп., взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ производить до момента фактического исполнения решения суда.

           Взыскать с Соколовой Н.В. в пользу ООО «СААБ»

расходы по уплате государственной пошлины в размере 1157 руб. 50 коп.

          Взыскать с Соколовой Н.В. в пользу ООО «СААБ»

судебные расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб.20 коп.

Вернуть ООО «СААБ» излишне уплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину в размере 1995 рублей 50 копеек.

            Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

          Судья -                                                                            Н.В. Неумывакина