Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3364/2023 ~ М-3207/2023 от 17.08.2023

16RS0036-01-2023-004840-67

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3364/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-3364/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО«АК БАРС» Банк к Ганиеву Р.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к Ганиеву Р.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Ганиеву Р.Ф. кредит в размере 1258 058 руб. 56 коп. сроком до 24 ноября 2027 года с процентной ставкой 9,5% годовых. По условиям договора Ганиев Р.Ф. обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть кредитный договор; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 973 535 руб. 79коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга 932 629 руб. 63коп. за период с 19 июля 2023г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 9,5% годовых; а также уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 18 935 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, до судебного заседания предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик не явился, извещен, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ганиевым Р.Ф. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил последнему кредит в размере 1258058 руб. 56 коп. сроком до 24 ноября 2027 года с процентной ставкой 9,5% годовых с ежемесячным погашением кредита и начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.

Обязательство по своевременному возврату кредита заемщиком нарушаются. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду документами.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 973535 руб. 79 коп., из них: сумма основного долга – 932629 руб. 63 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 40906 руб. 16 коп. за период с 25 ноября 2020г. по 18 июля 2023г.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся у заемщика перед банком задолженности, суду предоставлено не было.

Исходя из того, что в процессе погашения кредита допущены неоднократные задержки платежей, суд приходит к выводу о правомерности требований о расторжении кредитного договора, что относит к существенному нарушению договора, и взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности, размер которой определен расчетом истца, не опровергнутого ответчиком.

Банком в адрес Ганиева Р.Ф. направлена претензия о расторжении договора и погашении задолженности, которая должником оставлена без внимания, кредит полностью не погашен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ГаниеваР.Ф. в пользу ПАО«АК БАРС» Банк проценты за пользование кредитом, начисленные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму остатка основного долга 932629 руб. 63 коп. за период с 19 июля 2023 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 9,5% годовых обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 18935руб.

В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО «АК БАРС» Банк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «АКБАРС» Банк и Ганиевым Р.Ф..

Взыскать с Ганиева Р.Ф. (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО«АКБАРС» Банк (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 973 535 руб. (девятьсот семьдесят три тысячи пятьсот тридцать пять) руб. 79коп., и сумму в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 18 935 (восемнадцать тысяч девятьсот тридцать пять) руб.

Взыскать с Ганиева Р.Ф. (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО«АК БАРС» Банк (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование кредитом, начисленные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму остатка основного долга (932 629 руб. 63 коп.) за период с 19.07.2023 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 9,5 % годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2023 года.

Судья: