Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-242/2023 от 02.11.2023

копия 16MS0083-01-2021-002617-19

номер дела в суде первой инстанции № 2-1353/2021-2

номер дела в суде апелляционной инстанции №11-242/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 декабря 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Михеевой Л.Н.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Гиниятуллиной З.А. на определение мирового судьи судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району от 25.10.2023,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району РТ вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ООО «СФО Титан» о взыскании с Гиниятуллиной З.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55500 руб. 00 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 932 руб. 50 коп.

От Гиниятуллиной З.А. поступило возражение на судебный приказ, где она указывает, что с данным судебным приказом и с требованиями, изложенными в заявлении о выдаче судебного приказа не согласна, поскольку имеется спор о праве, возражает относительно исполнения данного судебного приказа и просит восстановить пропущенный срок для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ заявление в удовлетворении заявления ГиниятуллинойЗ.А. о восстановлении процессуального срока отказано, возражения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № возвращены заявителю.

В частной жалобе Гиниятуллина З.А. выражая несогласие с определением мирового судьи указывает, что вынесенный мировым судьей судебный приказ не получала, с приказом не согласна.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебного постановления в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Согласно ст. 126 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ч. 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч. 2).

В силу ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 32, вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В соответствии с п. 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с сФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55500 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 932 руб. 50 коп.

Должнику разъяснено, что в соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ он в течение 10 дней со дня получения приказа имеют право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно имеющемуся в материалах дела конверту (л.д.31) судебный приказ направлялся должнику по адресу:<адрес>, заказным письмом с уведомлением. Однако конверт вернулся отправителю по истечению срока хранения.

24 октября 2023 года на судебный участок от должника ГиниятуллинаЗ.А. поступило заявление о восстановлении срока отмены судебного приказа и отмене судебного приказа, в котором было указано, что она проживает по другому адресу (л.д.34). При этом этот же адрес указан ею в возражениях относительно исполнения судебного приказа и в частной жалобе (как адрес регистрации).

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 июля 2006 года N 308-О гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный ст. 112 ГПК РФ. При этом, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Требования ст. 128 ГПК РФ по высылке должнику копии судебного приказа по месту его регистрации мировым судьей были исполнены, срок для предъявления возражений относительно исполнения судебного приказа пропущен, при этом ни возражения должника, ни частная жалоба и прилагаемые к ним документы не содержат сведений, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренный статьей 129 ГПК РФ срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должником пропущен, сведений, свидетельствующих о пропуске этого срока по причинам, не зависящим от должника, не имеется и не представлено.

В соответствии со статьей 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока и возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению по заявлению ООО «СФО Титан» о взыскании с Гиниятуллиной З.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Гиниятуллиной З.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.