Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-7104/2023 от 10.10.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№16-7104/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                    7 декабря 2023 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Силантьева ФИО4 на вступившие в законную силу определение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 27 июля 2023 года, вынесенное в отношении Силантьева ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Гагаринского административного района г. Саратова от 24 января 2023 года, Силантьев Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год.

Определением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 27 июля 2023 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи-отказано.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Силантьев Н.И. просит определение отменить, приводя доводы о его незаконности.

Заявленное в жалобе ходатайство о восстановлении срока для обжалования определения удовлетворению не подлежит, поскольку Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит срока, в течение которого может быть подана жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из представленных материалов и установлено судом, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствии Силантьева Н.И. ( л.д.19-20)

Копия постановления мирового судьи от 24.01.2023 г. направлена Силантьеву Н.И. по месту регистрации, возвращена отправителю 21 февраля 2023 года в связи с истечением срока хранения ( л.д.22).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Жалоба на постановление мирового судьи 24 января 2023 года подана Силантьевым Н.И. 07 июня 2023 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отклоняя заявленное Силантьевым Н.И. ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья районного суда пришел к выводу о том, что уважительных причин его пропуска не имеется.

Данные выводы являются правильными и сомнений не вызывают. Обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность подачи жалобы в установленные законом срок и порядке, отсутствовали. Также не приведены в жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах определение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 27 июля 2023 года, вынесенное в отношении Силантьева Николая Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Указанное обстоятельства не препятствует заявителю обжаловать постановление мирового судьи от 24 января 2023 года в порядке статей 30.12 -30.14 данного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 27 июля 2023 года, вынесенное в отношении Силантьева ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Силантьева ФИО7 – без удовлетворения.

Судья                                                                                            Ю.А. Чумаков