Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1960/2023 от 20.02.2023

    ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

    ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    №16-1960/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Саратов                                                                                           26 апреля 2023 года

    Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Иванова П.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г. Тулы от 4 октября 2022 года и решение судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 21 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Иванова П.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г. Тулы от 4 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 21 ноября 2022 года, Иванов П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Иванов П.С. просит об отмене судебных актов, приводя доводы об их незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 2 августа 2022 года примерно в 10 час. 30 мин. на автомобильной дороге Тула-Новомосковск в районе поворота на АО «Тулачермет» вблизи д. Б. Еловая Иванов П.С. в нарушение требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки «Lada Kalina», государственный регистрационный знак №, с видоизмененным государственным регистрационным знаком (стерта одна буква), что препятствует идентификации государственных регистрационных знаков.

Приведенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.4); фотоматериалом (л.д. 5); показаниями сотрудника полиции ФИО4 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Иванова П.С. правильно квалифицировано по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы из фотоматериала следует, что государственный регистрационный знак изменен - стерта одна буква. В данном случае имеющиеся в деле доказательства позволяют сделать вывод о наличии в деянии Иванова П.С. состава указанного административного правонарушения.

Изложенное согласуется с разъяснениями, выраженными в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие Иванова П.С. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Иванова П.С. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Иванову П.С. в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г. Тулы от 4 октября 2022 года и решение судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 21 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Иванова П.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Иванова П.С. - без удовлетворения.

    Судья                                                                                           А.В. Поддымов