Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-33/2023 от 21.07.2023

Дело Ап. 000 – 33/2023

УИД 23 MS 0000-12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. – к. Анапа «23» августа 2023 года

Судья Анапского районного суда (...) Немродов А.Н.,

при секретаре Вартанян В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № (...) Крамаренко С.А. от 15.06.2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене судебного приказа от 00.00.0000 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экотехпром» к ФИО1 о взыскании стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экотехпром» обратилась к мировому судье судебного участка № (...) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка № (...) по делу 000 – 1493/2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экотехпром» задолженности по лицевому счету 000 за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 10 118, 52 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 1 438, 52 рублей, расходов по уплате государственной пошлины на сумму 231 рубль, а всего на сумму 11 788, 04 рубля.

    Должником ФИО1 00.00.0000 на указанный судебный приказ были поданы возражения и заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № (...) от 00.00.0000 было отказано в отмене судебного приказа от 00.00.0000.

    На указанное определение мирового судьи должником ФИО1 00.00.0000 подана частная жалоба в Анапский районный суд (...).

В обосновании доводов поданной жалобы указано, что копия судебного приказа должником не была получена, таким образом, очевидно, что срок подачи возражения на судебный приказ не пропущен. Повесток в суд по адресу своей регистрации она не получала. На основании изложенного просит отменить определение мирового судьи судебного участка 000 Анапского районного суда Краснодарского кроя ФИО5 от 00.00.0000 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 00.00.0000 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экотехпром» к ФИО1 о взыскании стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Частная жалоба соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ и подана в срок, установленный ст. 332 ГПК РФ.

Копии частной жалобы направлена сторонам 00.00.0000.

Положения ст. 325 ГПК РФ судом первой инстанции соблюдены.

С учетом правила ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает определение мирового судьи судебного участка № (...) Крамаренко С.А. от 00.00.0000 законным, обоснованным и не подлежащим отмене ввиду следующего.

В силу ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1 ст. 109 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Срок представления возражения относительно исполнения судебного приказа определен ст. 128 ГПК РФ в десять дней со дня получения приказа.

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ).

Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

В силу пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Судом установлено, что 00.00.0000 мировым судьей судебного участка № (...) по делу 000 – 1493/2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экотехпром» задолженности по лицевому счету 000 за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 10 118, 52 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 1 438, 52 рублей, расходов по уплате государственной пошлины на сумму 231 рубль, а всего на сумму 11 788, 04 рубля.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Закона РФ от 00.00.0000 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 00.00.0000 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 00.00.0000 N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

    Согласно материалов дела местом регистрации ФИО6 является (...) (...)

Согласно сопроводительного письма от 00.00.0000 (т. 1 л.д. 17), копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № (...) от 00.00.0000 была направлена должнику ФИО6 посредством заказанного почтового отправления с почтовым идентификатором 000 по адресу: (...) (...), указанному заявителем в качестве места фактического проживания должника, а также месту регистрации согласно данных должника ФИО6

Согласно имеющимся в открытом доступе в сети «Интернет» сведений ФГУП «Почта России» мировым судьей 00.00.0000 заказной корреспонденцией был направлен судебный приказ от 00.00.0000 в адрес должника ФИО6

Почтовое отправление с идентификационным номером 000 прибыло в место вручения 00.00.0000, и после неудачной попытки вручения адресату 00.00.0000 была вручена адресату 00.00.0000.

Таким образом, копия судебного приказа направлена должнику и получена им 00.00.0000.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "П" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "П".

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным.

Как разъяснено в п.п. 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" N 25 от 00.00.0000, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Следовательно, судебный приказ от 00.00.0000 получен должником 00.00.0000 и срок для подачи заявления об отмене судебного приказа начал исчисляться со дня его получения, то есть с 00.00.0000.

Согласно ст. 107 ч. 3 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, срок подачи заявления об отмене судебного приказа суда от 00.00.0000 на основании положений ст. 128 ГПК РФ истек 00.00.0000.

Возражения должника ФИО6 относительно судебного приказа от 00.00.0000 направлены и поступили мировому судье судебного участка № (...) от 00.00.0000, то есть по истечению срока предусмотренного ст. 128 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Доводы должника о том, что срок подачи заявления был ею пропущен по независящим от нее обстоятельствам, суд оценивает критически, поскольку судебный приказ был получен должником 00.00.0000.

Ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлены документы, подтверждающие невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника ФИО6

Доказательств уважительности пропуска срока, установленного для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа, должником не представлено.

Судом апелляционной инстанции проверено и установлено отсутствие нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи об отказе в отмене судебного приказа, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении частной жалобы стороны должника отказать.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № (...) Крамаренко С.А. от 00.00.0000 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене судебного приказа от 00.00.0000 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экотехпром» к ФИО1 о взыскании стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами оставить без изменения, а частную жалобу должника ФИО1 на указанное определение без удовлетворения.

Апелляционное определение в силу положений ст. 335 ГПК РФ вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 376.1, 376, 377 ГПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Анапского районного суда

(...)                  А.Н. Немродов