Судебный акт #1 (Постановления) по делу № П16-2242/2023 [16-8848/2022] от 12.01.2023

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИМорская ул., <адрес>, 350906тел.: 8(861) 219-21-09; факс: 8(861) 992-78-68e-mail: 4kas@sudrf.ru; https://4kas.sudrf.ruОКПО 32717350, ОГРН 1182375074562ИНН/КПП 2308258969/230801001ДД.ММ.ГГГГ    № П16-2242/2023На № ___________ от _______________	Заместителю начальника отдела инспекционного и лицензионного контроля госжилинспекции края - ФИО2350020, <адрес>

В связи с поступлением в ФИО1 кассационный суд общей юрисдикции Вашей жалобы на вступившее в законную силу решение судьи Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО "Жилсервис-Армавир" ФИО4, разъясняем следующее.

Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлен положениями статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По правилам пунктов 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

По правилам, изложенным в статье 30.13 данного Кодекса, кассационные суды общей юрисдикции правомочны рассматривать жалобы на вступившие в законную силу судебные акты.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой в порядке надзора, документы, включая копии постановлений по делам об административных правонарушениях, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам. Кроме того, представление копий постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т. е. заверенных государственным органом или судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием.

В нарушение указанных требований к поданной жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия решения судьи Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о вступлении в законную силу.

По правилам частей 4, 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом. Право обжалования решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении принадлежит должностному лицу, вынесшему данное постановление. Право обжалования решения по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Таким образом, жалоба должна быть подана должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении на рассмотрение судье. Представленными материалами жалобы не подтверждено то обстоятельство, что заместитель начальника отдела инспекционного и лицензионного контроля госжилинспекции края - ФИО2, являлся этим должностным лицом.

Согласно части 3 статьи 30.15 данного Кодекса в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она возвращается подавшему ее лицу.

При поступлении в ФИО1 кассационный суд общей юрисдикции жалобы, оформленной в соответствии с требованиями статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она будет рассмотрена в установленном законом порядке.

Судья                                                  ФИО3