Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6272/2023 от 31.08.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

N 16-6272/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                2 октября 2023 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Малышева Дмитрия Александровича на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г. Пензы от 6 февраля 2023 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 14 марта 2023 года, вынесенные в отношении Малышева Дмитрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г. Пензы от 6 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 14 марта 2023 года, Малышев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Малышев Д.А. выражает несогласие с названными судебными актами, принятыми в отношении него, ссылаясь на их незаконность, просит их отменить, производство по делу прекратить.

ФИО4, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче заявителем жалобы, возражения на нее не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 28 февраля 2022 года в 20 часов 30 минут по адресу: г.Пенза, ул.Измайлова, 68-53, Малышев Д.А. в ходе ссоры с ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ей один удар рукой в область головы, затем таскал за волосы, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 28 февраля 2022 года; заявлением потерпевшей ФИО4 от 28 февраля 2022 года; объяснениями ФИО4 от 28 февраля 2022 года; заключением судебно-медицинского эксперта N3191 от 26 августа 2022 года; справкой на физическое лицо; сообщением начальника отделения - старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области, показаниями свидетеля ФИО5 и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Малышева Д.А., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

При оценке совокупности доказательств мировой судья указал, что отсутствуют основания для сомнений в виновности Малышева Д.А. в совершении вмененного административного правонарушения, наличие у ФИО4 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта, письменные объяснения и показания указанного лица последовательны.

Судья районного суда с принятым мировым судьей решением согласился, указав мотивы, по которым в основу вывода о совершении Малышевым Д.А. противоправного деяния положены соответствующие доказательства.

Отсутствие очевидцев произошедшего события и то обстоятельство, что между Малышевым Д.А. и ФИО4 имеют место конфликтные отношения, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не добыто.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Малышева Д.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие Малышева Д.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Малышеву Д.А. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г. Пензы от 6 февраля 2023 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 14 марта 2023 года, вынесенные в отношении Малышева Дмитрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Малышева Дмитрия Александровича - без удовлетворения.

Судья                                                                                                       Г.К.Шамшутдинова