Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-157/2023 ~ М-627/2023 от 23.05.2023

№ 9-157/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июня 2023 года город Алдан                                 

Судья Алданского районного суда РС (Я) Капралова М.И., изучив исковое заявление Серобяна Вагана Гарниковича к Обществу с ограниченной ответственностью «Грандстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие падения снега с крыши многоквартирного дома,

установил:

Серобян В.Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Грандстрой» о возмещении материального ущерба в размере 750 000 рублей, причиненного вследствие падения снега с крыши многоквартирного дома, взыскании 15 000 рублей оплату за проведение экспертизы, 100 000 рублей морального вреда, 11 850 рублей сумму госпошлины при подачи иска.

Определением суда от 25 мая 2023 года исковое заявление Серобяна В.Г. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 2 июня 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец в установленный в определении об оставлении искового заявления без движения срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из представленных материалов, истцом не были выполнены в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от 25 мая 2023 года, следовательно, исковое заявление Серобяна В.Г. подлежит возврату.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение исковое заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Серобяна Вагана Гарниковича к Обществу с ограниченной ответственностью «Грандстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие падения снега с крыши многоквартирного дома, - возвратить истцу вместе с приложенными документами.

Разъяснить, истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд PC (Я) через Алданский районный РС (Я) суд в течение 15 дней.

Судья Алданского

районного суда РС (Я)          М.И. Капралова