Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-7181/2023 от 16.11.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-7181/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                   13 декабря 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 9 августа 2023 г., вынесенное в отношении Дорохова Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 29 ноября 2022 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Дорохова Е.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 9 августа 2023 г. постановление отменено, дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение.

В жалобе Дорохова Е.В. просит судебное решение отменить, считая его незаконным.

Изучение доводов жалобы и представленных материалов позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для составления в отношении Дорохова Е.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, послужили выводы должностного лица о том, что 24 февраля 2022 г. в 19:00 ч. по адресу <адрес> входе конфликта Дорохов Е.В. пальцами сдавил шею Д., причинив потерпевшей физическую боль и ссадины на правой боковой поверхности шеи, указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Прекращая производство по делу в отношении Дорохова Е.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мировой судья пришел к выводу о том, что представленные в дело доказательства не являются достоверными и достаточными для подтверждения причастности названного лица к совершению деяния, изложенного в протоколе об административном правонарушении.

Проверяя законность и обоснованность постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, судьей районного суда сделан вывод о том, что при рассмотрении дела мировым судьей в нарушение ст. 24.1 КоАП РФ не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления с возвращением дела на новое рассмотрение.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем данные, которые могли бы свидетельствовать о том, что предыдущей судебной инстанцией были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, носящие фундаментальный, принципиальный характер, в материалах дела отсутствуют.

Ссылка заявителя на рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствии Дорохова Е.В. и его защитника, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, о процессуальном нарушении не позволившем полно и всесторонне рассмотреть дело не свидетельствует.

Мотивы, по которым отклонено ходатайство защитника об отложении судебного заседания, приведены в оспариваемом судебном решении, сомнений в обоснованности не вызывают.

В рассматриваемом случае обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены вступившего в законную силу судебного решения по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями ст. 30.17 КоАП РФ, не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 9 августа 2023 г., вынесенное в отношении Дорохова Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                         А.В.Калинко