Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4531/2023 ~ М-4649/2023 от 23.11.2023

16RS0036-01-2023-007162-85

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4531/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело № 2-4531/2023

именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллиной Г.К.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ахмадуллину <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л :

В обоснование иска СПАО «Ингорсстрах» указало, что 18.03.2023 г. в результате ДТП по вине ответчика, управлявшего автомашиной ХундайСалярис транспортному средству (спецтехника) за г/н № и автомобилю Лексус 470 за г/н № причинены механические повреждения, истец выплатил страховое возмещение в общей сумме 430400 руб. на основании полиса ОСАГО, заключенного с собственником автомашины Хундай, при этом ДТП произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Ссылаясь на пп. «е» п. 1 ст. 14 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 430400 руб. и госпошлину в размере 7504 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв на заявление не представил и на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производств

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно разъяснениям п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения неосвобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и подп. "в" и "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).Таким образом, N 40-ФЗ "Об ОСАГО" предусматривает право взыскания страховой компанией в порядке регресса ущерба с виновника ДТП, использовавшего транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что 18.03.2023 г. возле <адрес> ответчик Ахмадуллин А.Ф., управляя автомобилем марки Хендай Салярис за г/н № в нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД не выбрал скорость и дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством Акмадор 702ЕА-01 (экскаватор-погрузчик) за г/н №, находящимся в собственности ООО «Татнефть-Актив» и автомобилем Лексус ЛХ570 за г/н №, находящегося в собственности ПАО «Татнефть».

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Акмадор 702ЕА-01 (экскаватор-погрузчик) за г/н №, и автомобилю Лексус ЛХ570 за г/н № причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ОМВД России по Заинскому району от 18.03.2023 г. Ахмадуллин А.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно акту о страховом случае от 31.03.2023 г. размер ущерба, причиненного автомобилю Лексус ЛХ570, г/н № составил 400 000 рублей. Платежным поручением №1600 от 06.04.2023 г. АО СК «Чулпан» выплатило страховое возмещение ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина в размере 400 000 рублей.

Согласно акту о страховом случае от 17.04.2023 г. размер ущерба, причиненного экскаватору-погрузчику Акмадор 702ЕА-01, г/н № составил 30400 рублей. Платежным поручением №1839 от 24.04.2023 г. АО СК «Чулпан» выплатило страховое возмещение ООО УК «Татспецтранспорт» в размере 30400 рублей.

Платежными поручениями №75773 от 18.04.2023 г. и №14762 от 03.05.2023 г. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату АО СК «Чулпан» в общем размере 430400 рублей.

Как следует из материалов дела, страховой случай наступил при использовании Ахмадуллиным А.Ф. транспортного средства Хендай Салярис за г/н № в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Так, полис № № выдан с указанием допущенных к управлению лиц : ФИО4 и Ахмадуллина А.Ф., срок страхования: с 7.10.2022 по 6.10.2023, но при этом отражено, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 7.10.2022 по 06.01.2023г. ( л.д. 6).

Поскольку страхование в силу заключенного Ахмадуллиным А.Ф. договора обязательного страхования распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 07.10.2022 г. по 06.01.2023 г., а дорожно-транспортное происшествие произошло 18.03.2023 г., то есть в период, не предусмотренный страховым полисом, то у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к Ахмадуллину А.Ф.

При таких данных суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика в порядке регресса 430400 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 7504 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Ахмадуллина <данные изъяты> (№) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в порядке регресса 430400 (четыреста тридцать тысяч четыреста) руб. и в возврат госпошлины 7504 (семь тысяч пятьсот четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.

Решение вступило в законную силу « » 202__ года.

Судья :