Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6393/2023 от 10.10.2023

     ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                         № 16-6393/2023                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                             20 ноября 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Малышева Андрея Валерьевича на вступившие в законную силу постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 22 июня 2023г., решение судьи Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 15 августа 2023г. и решение судьи Забайкальского краевого суда от 11 сентября 2023г., вынесенные в отношении Малышева Андрея Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                установил:

постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 22 июня 2023г., оставленным без изменения решением судьи Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 15 августа 2023г. и решением судьи Забайкальского краевого суда от 11 сентября 2023г., Малышев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Малышев А.В. просит об отмене постановления должностного лица и судебных актов, состоявшихся по делу, приводя доводы об их незаконности, и о прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пунктом 14.2 Правил дорожного движения закреплено, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Как усматривается из материалов дела, 5 мая 202 г. в 7 часов 51 минуту Малышев А.В., управляя транспортным средством «Хонда Степ Вагон», государственный регистрационный номер №, на пр. Фадеева, д. 33 г. Чита Забайкальского края не выполнил требование п. 14.2 Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Таким образом, Малышев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Событие данного правонарушения и виновность Малышева А.В. подтверждаются постановлением об административном правонарушении, данными фото и видеофиксации административного правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии в деянии заявителя состава административного правонарушения были предметом исследования нижестоящих судов, получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. Из представленных по делу доказательств – фотоматериала) с очевидностью следует, что траектория движения пешехода по пешеходному переходу и транспортного средства под управлением Малышева А.В. пересекались, что требовало от последнего уступить право движения пешеходу.

Утверждение заявителя о том, что нижестоящими судами нарушено действующее законодательство, так как на момент рассмотрения жалобы истек срок давности привлечения к административной ответственности, несостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

На дату вынесения должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении от 22 июня 2023 г. срок давности привлечения Малышева А.В. к административной ответственности не истек.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по смыслу ч. 1 ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

Жалоба на постановление рассмотрена районным судом и областным судом в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено.

Административное наказание назначено Малышеву А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Малышева А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 22 июня 2023 г., решение судьи Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 15 августа 2023 г. и решение судьи Забайкальского краевого суда от 11 сентября 2023 г. оставить без изменения, жалобу Малышева А.В. – без удовлетворения.

                Судья                                          С.Н. Булычева