Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3270/2023 ~ М-3138/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-3270/2023

УИД № 23RS0003-01-2023-005156-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

    16 октября 2023 года город-курорт Анапа

    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего Карпенко О.Н.,

    при секретаре Эрганьян З.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного Банка ПАО «Сбербанк» к Кузнецов А.В. о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России», приняв от Кузнецовой И.А. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, выдал ей кредитную карту Visa Credit Momentum (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №-Р-6322994230, карта №******4169) с разрешенным лимитом кредита 18 000 рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты лимит в одностороннем порядке был увеличен банком). В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 115 677 рублей 04 коп. По имеющейся у банка информации родственником заемщика является сын Кузнецов А.В. Согласно выписке по счетам клиента денежные средства на счетах заемщика отсутствуют. Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав квартира по адресу: <адрес>, г.-к.Анапа, <адрес> принадлежала заемщику на момент смерти в совместной собственности с Кузнецовым А.В. После смерти заемщика право собственности перешло к Кузнецову А.В. на основании свидетельства о праве на наследство. Поскольку Кузнецов А.В. входит в круг наследников первой очереди, то он является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство. Банк направлял ответчику требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены. На основании изложенного, просят суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Кузнецова А.В. долг по кредитной карте №******4169 (эмиссионный контракт №-Р-6322994230) в сумме 115 677 рублей 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, от представителя банка Самар А.М., действующей на основании доверенности №ДВБ/62-Д от ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении имеются ходатайства, согласно которым просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчик Кузнецов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, с заявлениями об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

С учетом правил ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ходатайствовавшего о разрешении спора без его участия, а также суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные банком исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абз. 1 настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Как следует из материалов настоящего гражданского дела в их совокупности, ПАО «Сбербанк России», приняв от Кузнецовой И.А. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, выдал ей кредитную карту Visa Credit Momentum (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №-Р-6322994230, карта №******4169) с разрешенным лимитом кредита 18 000 рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен банком).

Согласно ч.ч.1, 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Как закреплено в ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком Кузнецовой И.А., Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно п. 5.1 Общих условий банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями.

Согласно п.1.2 Индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с п. 2.5 Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Как предусмотрено п. 5.6 Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно.

Согласно п. 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Процентная ставка за пользование кредитом по карте определяется в соответствии с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифами банка.

Согласно п. 5.8 Общих условий клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно свидетельству о смерти серии VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Крымского района Управления ЗАГС Краснодарского края, Кузнецова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как закреплено правилами ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из извещения о получении сведений из реестра наследственных дел от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Кузнецовой И.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № нотариусом <адрес> Н.А.

Согласно выпискам из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой И.А. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира с кадастровым номером 23:37:0105006:350 площадью 33,3 кв.м. по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>, на которую ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности Кузнецова А.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с претензией кредитора № С82634606 от 31.12.2021 г. ПАО «Сбербанк» обращалось к нотариусу Пименовой Н.А. с извещением о наличии у Кузнецовой И.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженностей по кредитным договорам, с просьбой сообщить о наличии долгов наследникам и о возможности исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019г., указано, что из содержания ст.ст. 1110, 1112, 1175 ГК РФ в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером 23:37:0105006:350 площадью 33,3 кв.м. по адресу: <адрес>, г.-к.Анапа, <адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ составляла 3 568 000 рублей.

В соответствии с расчетом задолженности, подготовленным истцом ПАО «Сбербанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте №******4169 (эмиссионный контракт №-Р-6322994230) образовалась задолженность в общем размере 115 677 рублей 04 коп., из которых 99 977 рублей 45 коп. - основной долг, 15 699 рублей 59 коп. - просроченные проценты.

Предоставленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту стороной ответчика не оспорен и принят судом при рассмотрении настоящего спора в качестве основания определения размера задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая обстоятельства дела, анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с Кузнецова А.В. задолженности по кредитной карте умершего заемщика в общем размере 115 677 рублей 04 коп. - подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом ПАО «Сбербанк» была оплачена государственная пошлина в сумме 3 513 рублей 54 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Удовлетворяя заявленные банком исковые требования, суд также взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного Банка ПАО «Сбербанк» к Кузнецов А.В. о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в общей сумме 115 677,04 (сто пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 513 (три тысячи пятьсот тринадцать) рублей 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

     Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 года.