Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3662/2023 от 24.05.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

              № 16-3662/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                            30 июня 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Вилкова В.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края от                  18 января 2023 г. (резолютивная часть постановления от 16 января 2023 г.), решение судьи Алтайского районного суда Алтайского края от 1 марта 2023 г., вынесенные в отношении Вилкова Виктора Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края от 18 января 2023 г. (резолютивная часть постановления от                         16 января 2023 г.), оставленным без изменения решением судьи Алтайского районного суда Алтайского края от 1 марта 2023 г., Вилков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Вилков В.Н. просит отменить судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

ФИО4, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Вилкова В.Н. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 29 октября 2022 г. около 15 часов Вилков В.Н., находясь в доме по адресу: <адрес>, с целью противоречия принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, с целью унизительного обращения с человеком, высказал в адрес ФИО4, находящейся по указанному адресу, оскорбительные выражения общей оценки ее личности, а именно, назвав ее словом <данные изъяты>, унизив ее честь и достоинство в неприличной форме.

Факт совершения Вилковым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, подтверждается: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением ФИО4, объяснениями ФИО4, Вилкова В.Н., свидетеля ФИО5 и другими доказательствами.

Собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьями установлены все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Вилкова В.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях потерпевшей признаков противоправного поведения, из материалов дела не усматривается.

Доводы настоящей жалобы о том, что Вилков В.Н. выразил свое отношение к ФИО4, дав таким образом оценку ее личности и поведения, не имея умысла на оскорбление, являются несостоятельными, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно опровергнуты судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Также судом установлено, что употребляемое оскорбительное слово относилось к конкретному лицу, было адресовано именно ФИО4 При этом конкретизировать и цитировать оскорбительные слова в судебных актах нет необходимости, так как их содержание имеется в материалах дела.

Вопреки доводам жалобы, оснований для назначения по делу лингвистической экспертизы не имелось, поскольку представленных в дело доказательств достаточно для правильного установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

Иных доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Вилкова В.Н. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Вилкова В.Н. к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении Вилкова В.Н. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Вилкова В.Н. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Вилкову В.Н. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в размере, установленном санкцией части 1 статьи 5.61 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Вилкова В.Н. на постановление мирового судьи рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном статьей 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░. (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░                        16 ░░░░░░ 2023 ░.), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░              1 ░░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 5.61 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░