Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2024 (1-51/2023;) от 19.06.2023

УИД 16RS0002-01-2023-000243-43

Дело №1-3/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 января 2024 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан, исполняющей обязанности судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан Никитиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Гусамова И.Ф.,

подсудимого Смирнова А.А.,

защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Анатолия Александровича, . . ., ранее судимого 25 июня 2003 года Полярным городским судом Мурманской области по части 4 статьи 111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Кольского районного суда Мурманской области от 9 августа 2011 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 24 дня. На основании постановления Вологодского районного суда Вологодской области от 15 ноября 2012 года постановление Кольского районного суда Мурманской области от 9 августа 2011 года отменено и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев 24 дня с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 7 октября 2015 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку . . . от 2 ноября 2016 года за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившему в законную силу 25 ноября 2016 года, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, 16 апреля 2023 года, примерно в 13 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на окраине леса, расположенного . . ., реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, сел за руль автомобиля марки . . . и начал движение на указанном автомобиле, двигаясь на участке возле жилого дома № . . ., где 16 апреля 2023 года, около 14 часов 04 минуты совершил наезд на газовую трубу и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В последующем Смирнов А.А. был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Аксубаевскому району. Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования с использованием технического средства измерения – алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 013215 и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Смирнов А.А. не выполнил.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.А. вину в совершении преступления признал, суду показал, что свои показания, данные в ходе предварительного расследования поддерживает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Смирнова А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (т.1, л.д. 32-33), о том, что в собственности ООО «Сабинский Лес» имеется автомобиль марки . . .. Примерно в середине апреля 2023 года указанный автомобиль был продан Свидетель №2 Примерно в начале апреля 2023 года он попросил встретить и разместить двух рабочих Смирнова А.А. и Свидетель №5 по валке леса недалеко от . . .. Смирнов А.А. и ФИО5 были приняты на работу с испытательным сроком. От ФИО6 узнал, что . . . Смирнов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством и был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что . . ., примерно в 14 часов увидел, как автомобиль УРАЛ наехал на газовую трубу, расположенную около его дома, расположенного по адресу: . . .. За рулем автомобиля УРАЛ был Смирнов А.А. с признаками алкогольного опьянения. О случившемся сообщили в полицию. Смирнов А.А. ушел в вагон переодеться. Через некоторое время, приехали сотрудники ГИБДД, вместе с которыми он поехал, чтобы показать в каком направлении ушел Смирнов А.А. Доехав до лесного массива, расположенного примерно в 3 километрах от окраины . . . он заметил Смирнова А.А. Смирнов А.А. сел в автомобиль сотрудников ГИБДД и они вместе поехали обратно на место ДТП. Смирнов А.А. был отстранен от управления транспортным средством. Далее сотрудник ГИБДД предложил Смирнову А.А. пройти освидетельствование на состоянии опьянения с использованием алкотектора.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (т.1, л.д. 36-38), о том, что . . . приобрел у ООО «Сабинский Лес» автомобиль марки . . .. Данный автомобиль он припарковал возле вагона в лесном массиве вблизи . . .. В начале апреля 2023 года Свидетель №1 попросил его встретить и разместить двух рабочих Смирнова А.А. и Свидетель №5по валке леса недалеко . . .. Смирнов А.А. и ФИО5 были приняты на работу в ООО «Сабинский Лес» на испытательный срок. . . . утром ему позвонил Смирнов А.А. и попросил разрешения съездить на автомобиле марки . . . за продуктами в магазин в . . ., на что он согласился. Примерно в 16 часов . . . ему позвонили сотрудники ГИБДД и сообщили, что Смирнов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки . . . совершил наезд на газовую трубу в селе . . . и был задержан сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ГИБДД передали принадлежащий ему автомобиль марки . . . и он отогнал автомобиль обратно в лесной массив.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (т.1, л.д. 39-40), о том, что . . ., примерно в 15 часов 30 минут поступило сообщение о том, что совершен наезд автотранспорта на газопровод низкого давления в . . .. Прибыв на место, обнаружил автомобиль марки . . . под управлением Смирнова А.А., который, не справившись с управлением, наехал на газовую трубу. По поведению Смирнова А.А. он заметил признаки алкогольного опьянения. Сотрудник ГИБДД предложил Смирнову А.А. пройти освидетельствование на состоянии опьянения с использованием алкотектора, на что последний отказался. Так же Смирнов А.А. отказался проходить медицинское освидетельствование.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (т.1, л.д. 43-44), о том, что примерно в середине апреля 2023 года он поехал работать по устному договору в . . . вальщиком леса. Его поселили в вагон к Смирнову А.А. возле леса недалеко от села Чувашское Енорускино. Возле вагона находился автомобиль . . .. . . ., в обеденное время они со Смирновым распили спиртное и решили съездить в магазин в с. Чувашское Енорускино. Смирнов А.А. сел за руль автомобиля . . .. На окраине с. Чувашское Енорускино Смирнов А.А., не справившись с управлением, наехал на газовую трубу.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, работающего старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Аксубаевскому району, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (т.1, л.д. 45-46), о том, что . . ., в 14 часов 07 минут в дежурную часть ОМВД России по Аксубаевскому району поступило телефонное сообщение, о том, что в . . . соверше наезд на газовую трубу, что водитель, возможно находится в состоянии алкогольного опьянения. С ответственным по ОМВД России по Аксубаевскому району ФИО7 осуществил выезд в . . .. Возле . . . ими был обнаружен автомобиль УРАЛ. . .. От ФИО8 стало известно, что водитель автомобиля . . . наехал на газовую трубу, а затем ушел в сторону леса, имелись признаки алкогольного опьянения. Доехав до вагона, находящегося на окраине леса, ФИО8 указал на Смирнова А.А. Смирнов Анатолий пояснил, что действительно управлял автомобилем марки . . ., доехав до . . . не справившись с управлением наехал на газовую трубу. В ходе проверки документов было установлено, что Смирнов А.А. ранее был лишен права управления транспортными средствами. Поскольку у Смирнова А.А. имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления автомобилем. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора Смирнов А.А. отказался. Пройти медицинское освидетельствование Смирнов А.А. так же отказался. Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Смирнов А.А. не отрицал.

Актом . . . освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от . . . (т.1, л.д.13) согласно которому Смирнов А.А. . . ., в 15 часов 49 минут от прохождения освидетельствования с применением алкотектора «Юпитер» . . . отказался.

Протоколом . . . о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от . . . (т.1, л.д.14) согласно которому Смирнов А.А. . . . в 15 часов 55 минут от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Протоколом . . .58 об административном правонарушении от . . . (т.1, л.д.9), из которого следует, что Смирнов А.А. . . . в 14 часов 45 минут управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Протоколом . . . об отстранении от управления транспортным средством от . . . с бумажным носителем (т.1, л.д.10,11), согласно которому Смирнов А.А. отстранен от управления автомобилем . . . в связи с управлением данным транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования с применением алкотектора «Юпитер» . . . отказался.

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей к нему (т.1, л.д.19-22), согласно которому осмотрен участок местности, расположенной в трех километрах к юго-западу от села Чувашское Енорускино Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан, с географическими координатами 54.55530 северной широты и 50.57382 восточной долготы.

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей к нему (т.1, л.д.23-26), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле . . .

Копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку . . . от . . ., вступившего в законную силу . . . (т.1, л.д.29), в соответствии с которым Смирнов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Протоколом выемки от . . . с фототаблицей к нему (т.1, л.д.49-51), согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъяты паспорт транспортного средства серии . . . от . . ., договор купли продажи . . . от . . ., договор купли продажи от . . . на автомобиль марки . . .

Протоколом осмотра предметов от . . . с фототаблицей к нему (т.1, л.д.52-67), в ходе которого осмотрены паспорт транспортного средства серии . . . от . . ., договор купли продажи . . . от . . ., договор купли продажи от . . . на автомобиль марки . . .

Протоколом выемки от . . . с фототаблицей к нему (т.1, л.д.75-79), согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят автомобиль марки . . .

Протоколом осмотра предметов от . . . с фототаблицей к нему (т.1, л.д.80-84), согласно которому осмотрен автомобиль марки . . .

Протоколом проверки показаний на месте от . . . с фототаблицей к нему (т.1, л.д.98-103), в ходе которого подозреваемый Смирнов А.А. на месте рассказал и показал об обстоятельствах управления им . . . автомобилем . . . в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в совокупности, считает вину Смирнова А.А. установленной полностью и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями статьи 6 УК РФ и статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его отношение к содеянному, все конкретные обстоятельства дела, личность Смирнова А.А., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Смирнов А.А. ранее судим, по месту работы характеризуется положительно, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра, а также терапевта в БУЗ ВО «Харовская центральная районная больница» не состоит.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание Смирнова А.А.

В силу части 1 статьи 18 УК РФ в действиях Смирнова А.А. усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ наличие в действиях Смирнова А.А. рецидива преступлений, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения положений статей 64, 76.2 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения умышленного преступления небольшой тяжести, иные данные о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ, в виде лишения свободы условно, то есть с применением статьи 73 УК РФ, с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Анатолия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Смирнову Анатолию Александровичу основное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически, 1 раз в месяц, являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Смирнову Анатолию Александровичу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и оставить таковую до вступления приговора в законную силу.

Освободить Смирнова Анатолия Александровича из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- паспорт ТС серии . . . от . . ., договор купли продажи . . . от . . ., договор купли продажи от . . . на автомобиль марки . . ., - оставить у Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через районный суд.

Председательствующий: «подпись».

Копия верна.

Судья: А.В. Никитина