Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6880/2023 от 27.09.2023

КОПИЯ

Дело № 16-6880/2023

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва                                  4 декабря 2023 года

    Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Проскурякова В.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 мая 2023 года и решение судьи Московского городского суда от 15 августа 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО9

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 16 мая 2023 года Проскуряков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Решением судьи Московского городского суда от 15 августа 2023 года вышеуказанное постановление изменено в части назначенного наказания, Проскурякову В.В. назначен административный штраф в размере 25 000 рублей.

Проскуряков В.В. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебных актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Потерпевшие ФИО10., уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении жалобы на указанные судебные решение, в установленный срок возражения на него не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), устанавливает, что водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Как усматривается из материалов дела, 20 января 2023 года в 15 часов 10 минут по адресу: г. Москва, ул. Новый Арбат, д.23 водитель Проскуряков В.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 3.1, 1.2 Правил дорожного движения, не убедившись в том, что ему уступают дорогу, совершил поворот налево в сторону Смоленского бульвара, где совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № под управлением водителя Зайцева А.В., который следовал в сторону центра с пассажирами ФИО11 причинив пассажиру ФИО12 средний тяжести вреда здоровью, ФИО13 телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.88); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.12); рапортами инспекторов ГИБДД (л.д.14-16); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.1-4); схемой ДТП (л.д.7); фотоматериалом (л.д.5); карточкой происшествия (л.д.17); письменными объяснениями Зайцева А.В. (л.д.20-21); письменными объяснениями ФИО14 (л.д. 39-40); заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО15д.65-66); заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Вереты А.К. (л.д.72-74); видеозаписью (л.д.98) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Проскурякова В.В., нарушившего Правила дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы, в представленной видеозаписи отсутствует факт нарушения правил дорожного движения водителем Зайцевым А.В., кроме того, данный факт не влечет за собой отсутствие вины в действиях водителя Проскурякова В.В., поскольку осуществляя поворот, независимо от включенных проблесковых маячков синего цвета и специального звукового сигнала, последний не убедился в безопасности, а именно что ему уступают дорогу все транспортные средства, что повлекло за собой столкновение транспортных средств.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия Проскурякова В.В. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Проскурякова В.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущих судебных инстанций, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Проскурякову В.В. в пределах санкции статьи, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение.

Постановление о привлечении Проскурякова В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░              ░░░░░░░     ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░,

░░░░░