Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-237/2023 от 15.06.2023

УИД № 16MS0085-01-2023-001425-29

Дело № 12-237/2023

Р Е Ш Е Н И Е

23 июня 2023 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шайхутдинова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан (далее по тексту – РТ) от ДД.ММ.ГГГГ Шайхутдинов Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Шайхутдинов Д.Р. обратился в суд с жалобой, указывая, что оно вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением норм материального и процессуального права, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель Шайхутдинов Д.Р. о времени и месте расммотрения жалобы извещен надлежаще, в суд не явился, заявления об отложении дела суду не представил.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии №, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 14 минут Шайхутдинов Д.Р., находясь возле дома <данные изъяты> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «Фольксваген» <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено прибором Алкотектор «Юпитер-К 013099, свидетельство о поверке № С-ДЯК/24-06-2022/166095988 действительно до ДД.ММ.ГГГГ. Результат освидетельствования 0,168 мг/л. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых. С нарушением согласен. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Шайхутдинова Д.Р., с протоколом последний был ознакомлен, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, о чём свидетельствует его подпись в протоколе.

Вина Шайхутдинова Д.Р. во вмененном ему правонарушении подтверждается имеющимися в деле и исследованными мировым судьей доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протоколом об отстранении Шайхутдинова Д.Р. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), актом от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем с записью результатов исследования – 0,168 мг/л в 07:31 час. ДД.ММ.ГГГГ прибором алкотектор «Юпитер №», дата регулировки и поверки ДД.ММ.ГГГГ, установившим состояние опьянения Шайхутдинова Д.Р. (л.д. 4, 6), протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), рапортом инспектора ДПС (л.д. 8), письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4 (л.д. 9, 10), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Значимые по делу обстоятельства установлены в своей совокупности верно, подтверждены представленными доказательствами и сомнений не вызывают.

Таким образом, действия Шайхутдинова Д.Р. мировым судьей квалифицированы правильно по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Из жалобы заявителя следует, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют понятые.

Участия понятых при составлении протокола об административном правонарушении, который составляется на основании акта освидетельствования на состояние опьянения, не требуется. Факт нахождения в состоянии опьянения подтверждается протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при котором понятые участвовали.

Доводы жалобы заявителя не опровергают установленных мировым судьей обстоятельств и не исключают наличия в совершенном Шайхутдиновым Д.Р. деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные доводы судья считает направленными на избежание административной ответственности и относится к ним критически.

В соответствии с действующими нормативными актами, Шайхутдинов Д.Р. как лицо, являющееся водителем и управляющее транспортным средством, обязан знать и соблюдать требования закона, касающиеся безопасности дорожного движения, в том числе правила производства освидетельствования водителей на состояние опьянения.

Таким образом, каких-либо нарушений процессуального характера при составлении протоколов со стороны сотрудников ДПС ГИБДД не установлено.

Каких-либо замечаний о незаконности действий сотрудников ГИБДД, о необоснованности предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования, Шайхутдинов Д.Р. в процессуальных документах не сделал, с результатами освидетельствования был согласен.

Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Шайхутдинова Д.Р., не установлено.

Принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не нарушен.

Мировым судьей верно оценены обстоятельства, имеющие значение для дела, и наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность вынесенного постановления по делу, не имеется. В связи с этим оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шайхутдинова ФИО7 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу Шайхутдинова Д.Р. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья: подпись