Судебный участок №113 Дело № 11-23/2023г.
Мировой судья Ермоленко
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«22» мая 2023 года г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сурмач Н.А.,
при секретаре Аджиевой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ленской Т.А. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 113 Абинского района Краснодарского края – мировым судьей судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края Ермоленко Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Ленской Т.А. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» участок в Абинском районе в лице представителя Резаевой П.А. обратилось в суд с иском к Ленской Т.А. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 113 Абинского района Краснодарского края – мировым судьей судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края Ермоленко Д.А. от 08.09.2022 удовлетворены исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Ленской Т.А. о взыскании задолженности.
Ленская Т.А., не согласившись с вынесенным решением, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 113 Абинского района Краснодарского края от 08.09.2022 отменить поскольку считает его необоснованным, не соответствующим материалам дела и фактическим обстоятельствам.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
От представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» поступило возражение на апелляционную жалобу Ленской Т.А., просят, решение и.о. мирового судьи судебного участка № 113 Абинского района Краснодарского края – мировым судьей судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края Ермоленко Д.А. от 08.09.2022 оставить без изменения а апелляционную жалобу Ленской Т.А. без удовлетворения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» участок в Абинском районе в лице представителя Резаевой П.А. обратилось в суд с иском к Ленской Т.А. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ. Исковые требования мотивированы тем, что Ленская Т.А. является абонентом по договору поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения № 010000005533 в отношении квартиры, расположенной по адрес: Краснодарский край, г.Абинск, ул. Комсомольская, д. 97, кв. 63. Ленской Т.А. неоднократно не исполнена обязанность по оплате потребленного сетевого газа, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.12.2020г. по 28.02.2022г. в размере 2 810, 94 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик Ленская Т.А. является собственником квартиры № 63, расположенной в доме № 97 по пр-т. Комсомольскому в г.Абинске Краснодарского края, что подтверждается представленной истцом выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
В силу положений ст. 153 и 155 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.
Оплата за поставленный газ должна производиться ежемесячно на основании предоставляемых ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» квитанций, форма содержание которых соответствуют требованиям действующего законодательства
Согласно ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», деятельность по поставке газа, осуществляемая ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар», не входит в перечень видов деятельности, на которые требуется получение лицензии.
Согласно карточке начислений и оплат, по лицевому счету № 010000005533, отрытому на имя Ленской Т.А. в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, Комсомольская ул., <адрес>, за период с 01.12.2020г. по 28.02.2022г. образовалась задолженность в размере 2 810, 94 рублей.
Как установлено положениями ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом подоговору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первогофактического подключения абонента в установленном порядке к присоединеннойсети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считаетсязаключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут пооснованиям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договорэнергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна изсторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении новогодоговора.
Как указано в п.1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
С учётом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение вынесено и.о. мирового судьи судебного участка № 113 Абинского района Краснодарского края – мировым судьей судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края Ермоленко Д.А. при соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Мировым судьёй не допущено нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда, юридически значимые обстоятельства определены верно, представленным доказательствам дана правовая оценка.
Также, необходимо отметить, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» вправе взыскивать оплату за поставку газа, поскольку ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», является поставщиком газа на территории Краснодарского края. Действительно, на основании п. 69 Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Газпром Краснодар» вправе осуществлять деятельность по распределению природного, cyxого (отбензинового) газа по газораспределительным сетям. Но, в соответствии с п. 70 той же Выписки «Газпром Межрегионгаз Краснодар» вправе осуществлять торговлю оптов жидкими и газообразным топливом и подобными продуктами.
Суд находит доказанным факт наличия задолженности ответчикаперед истцом по оплате потребленного сетевого газа, верность представленногорасчета, а также наличие оснований для взыскания судебных расходов в виде суммыгосударственной пошлины.
В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 327, ст.328, ст.329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 113 Абинского района Краснодарского края – мировым судьей судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края Ермоленко Д.А. от 08.09.2023 года по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Ленской Т.А. о взыскании задолженности, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ленской Т.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.
Судья Н.А. Сурмач