Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1516/2023 ~ М-1029/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-1516/2023

УИД 23RS0004-01-2023-001186-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 г.                 г.Анапа

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Долина И.О.

при секретаре                            Лебедевой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Челябинска В.Д.И. к Антипин А.И. об обращении взыскания,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП (...) В.Д.И. обратилась в суд с иском к Антипин А.И., в котором просит обратить взыскание на 404/405 долевой собственности земельного участка по адресу: (...), на 3132/3133 долевой собственности в жилом доме по тому же адресу.

Свои требования мотивирует наличием у ответчика задолженности по сводному исполнительному производству в сумме 5 914 616,43 рублей.

В ходе судебного разбирательства по запросу суда, истцом были направлены сведения об уменьшении долга ответчика по сводному исполнительному производству и на 16.08.2023 года составляет 930 106,09 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Антипин А.И. в судебное заседание не явился, направил в суд квитанцию, представитель ответчика просит дело рассмотреть в его отсутствие, в иске отказать.

Иные лица в судебное заседание не явились, уведомлены о нем, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ).

Таким образом, ст.278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка.

В соответствие с положениями п.1 ст.69 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятия имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Основанием заявления иска приставом явилось наличие у Антипин А.И. задолженности по исполнительному производству в сумме 5 914 616,43 рубля по сводному исполнительному производству 000-СД.

В ходе судебного разбирательства от истца поступили сведения об уменьшении задолженности Антипин А.И. по сводному исполнительному производству 000-СД по состоянию на 16.08.2023 года до 930 106,09 рублей.

Представителем ответчика представлен суду оригинал квитанции ПАО «Сбербанк», Краснодарское отделение 8619/379 об оплате данной задолженности в пользу УФК по Челябинской области Ленинского РОСП г.Челябинска на сумму 930 107 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, ответчиком исполнены свои обязательства, в связи с чем суд отказывает в иске в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Челябинска В.Д.И. к Антипин А.И. об обращении взыскания – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: