Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-761/2023 ~ М-589/2023 от 05.06.2023

УИД: 03RS0019-01-2023-000729-46

К делу № 2-761/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при секретаре Нарутдиновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к Сырову ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось в суд с названным иском к Сырову В.А. о взыскании в порядке регресса 363682,0 руб., мотивировав свое требование тем, что 20.04.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Octavia за государственным регистрационным знаком № под управлением Сырова В.А. и автомобилем Chevrolet Niva за государственным регистрационным знаком №. Согласно административному материалу водитель Сыров В.А. нарушил п. 9.1 ПДД РФ, что привело к ДТП. В отношение транспортного средства Skoda Octavia был заключен договор страхования ОСАГО, страховщиком является АО «Согаз». По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 363 682 руб.. Ответчик не был включен в список договора ОСАГО, в связи с чем просит взыскать в пользу АО «Согаз» сумму ущерба в размере 363682,0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6836,82 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Согаз» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Сыров В.А., зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес> (этот же адрес указан в объяснитель), в судебное заседание не явился, неоднократные судебные извещения вернулись в суд без вручения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с положениями ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что 20.04.2021 в 18:20 часов в <адрес> <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Octavia за государственным регистрационным знаком №, под управлением Сырова В.А., который совершил столкновение с автомобилем Chevrolet Niva, за государственным регистрационным знаком №.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.04.2021 Сыров В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.

Из страхового полиса следует, что 17.04.2021 АО «Согаз» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности с Сыровой О.П., (владельцем автомобиля Skoda Octavia, г.р.з. №, является Сыров В.А.) сроком на один год (по 16.04.2022). При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, допущена была только Сырова О.П., то есть на момент ДТП водитель Сыров В.А. в составе лиц допущенных к управлению указанным автомобилем отсутствовал.

Водитель автомобиля Chevrolet Niva, регистрационный знак № Потапов В.И. обратился в АО «Согаз» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, согласно акта об оказании услуг, заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Рябовым С.А. выполнены работы по ремонту транспортного средства на сумму в размере 363682,0 рублей.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, АО «Согаз» перечислила ИП Рябову С.А. денежную сумму в размере 363682,0 руб. за ремонт автомобиля Chevrolet Nivа в счет возмещения страхового возмещения.

Статья 14 Закона об ОСАГО предусматривает право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.

Поскольку, ответчик Сыров В.А., как лицо, не застраховавшее свою гражданскую ответственность и являющийся виновником ДТП, не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, у истца АО «Согаз» выплатившего страховое возмещение потерпевшему по наступившему страховому случаю, возникло право регрессного требования по взысканию с Сырова В.А. уплаченного потерпевшему денежных средств.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6836,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Согаз» (ИНН 7736035485) к Сырову ФИО8 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Сырова ФИО9 (паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением № УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу АО «Согаз» выплаченное по договору страхования гражданской ответственности страховое возмещение в общей сумме 363682,0 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6836,82 руб., а всего 370 518 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.Ф. Ахматнабиев