Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2038/2023 от 10.02.2023

№ 16-2038/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург          18 мая 2023 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Воробьева Виктора Викторовича на вступившие в законную силу постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.09.2022 №5-3337/2022, решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 16.11.2022 №12-401/2022, состоявшиеся в отношении Воробьева Виктора Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.09.2022 №5-3337/2022, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Коми от 16.11.2022 №12-401/2022, Воробьев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

       В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Воробьев В.В. просит об отмене приведенных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на незаконность привлечения к административной ответственности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

        В соответствии с частью 1 статьи 19.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Воробьева В.В. к административной ответственности) нарушение порядка деятельности иностранного средства массовой информации, выполняющего функции иностранного агента, и (или) учрежденного им российского юридического лица, выполняющего функции иностранного агента, либо неисполнение иным лицом, информация о котором включена в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, установленных законодательством Российской Федерации требований в связи с признанием выполняющим функции иностранного агента, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере десяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - пятисот тысяч рублей.

       Из представленных материалов следует, что Воробьев В.В. привлечен к административной ответственности по указанной норме Кодекса в связи с тем, что он, являясь пользователем социальной сети «ВКонтакте» 24.06.2022    в 13:30 часов по адресу: г. Сыктывкар, ул. Петрозаводская, д. 56, кв. 24, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на своей персональной странице «Виктор Воробьёв» по адресу: https://vk.соm/arvidsever в социальной сети «ВКонтакте» открыто для всеобщего доступа опубликовал материал «РЕЗУЛЬТАТ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ» по адресу <адрес>, без указания на то, что эти сообщения и материалы созданы и (или) распространены иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента.

    Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.08.2022    №АП-11/3/121, письмом Роскомнадзора от 20.07.2022 № 04ВМ-67797 о нарушении требований законодательства в сфере средств массовых коммуникаций в части распространения сообщений и материалов на территории Российской Федерации иностранного средства массовой информации, выполняющего функции иностранного агента, без указания на то, что эти сообщения и материалы созданы и (или) распространены иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, копиями распоряжения заместителя Министра юстиции Российской Федерации от 01.04.2022 №367-р о включении Воробьева В.В. в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, копией решения Сыктывкарского городского суда от 14.06.2022 №2а-5690/2022 об отказе в удовлетворении требований Воробьева В.В. о признании незаконным распоряжения от 01.04.2022 №367-р, скриншотами (дата публикации 24.06.2022, время публикации 13:30), актом об изготовлении скриншота от 15.07.2022 № 551-11 и иными доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Воробьевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Воробьеву В.В. в пределах санкции части 1 статьи 19.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Постановление о привлечении Воробьева В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

       Довод жалобы о рассмотрении дела с нарушением правил подсудности был предметом проверки на предыдущей стадии производства по делу, с учетом фактических обстоятельств обоснованно признан несостоятельным и не влечет отмену принятых судебными инстанциями решений. Оснований для вывода о нарушении требований части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

     Несогласие заявителя с оценкой собранных по делу доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств не является правовым основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения Закона о средствах массовой информации, названного кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

       Оснований для применения положений части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей случаи, при которых закон имеет обратную силу, нет.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.09.2022 №5-3337/2022, решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 16.11.2022 №12-401/2022, состоявшиеся в отношении Воробьева Виктора Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Воробьева Виктора Викторовича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда                                                 Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции