Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5192/2023 от 10.07.2023

№ 16-5192/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург        14 сентября 2023 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Двоеглазова Дениса Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Водненского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 29.07.2022 №5-331/2022, решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 21.04.2023 №12-88/2023, состоявшиеся в отношении Двоеглазова Дениса Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Водненского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 29.07.2022 №5-331/2022, оставленным без изменения решением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 23.09.2022 №12-294/2022, Двоеглазов Д.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ ВО «Ухтинская психиатрическая больница» в течение десяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановлением судьи Третьего кассационный суд общей юрисдикции от 02.03.2023 №16-783/2023 решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 23.09.2022 №12-294/2022 отменено, жалоба Двоеглазова Д.С. на постановление мирового судьи Водненского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 29.07.2022 №5-331/2022 направлена на новое рассмотрение в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Решением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 21.04.2023 №12-88/2023 постановление мирового судьи Водненского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 29.07.2022 №5-331/2022 оставлено без изменения, жалоба Двоеглазова Д.С. без удовлетворения.

        В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Двоеглазов Д.С. выражает несогласие с приведенными судебными актами, ставит вопрос об их отмене, прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

        Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

        В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

       Пунктом 1 статьи 44 названного закона определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

        Согласно пункту 2 этой статьи медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится, в том числе по направлению должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

        Подпунктом 3.1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 №933н, установлено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, в том числе на основании направления должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

         Как следует из материалов дела, 08.04.2022 в 17 часов 42 минуты по адресу: Республика Коми г.Ухта пгт Водный ул.Гагарина в районе дома №27 установлено, что Двоеглазов Д.С. употребил наркотическое средство alpha-PVP (alpha-Pyrrolidinovalerophenon) - производное N-метил-эфедрон без назначения врача.

        В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, производное N-метил эфедрон, включенное в список I, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Вина Двоеглазова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от от 26.04.2022 УХ № (т.1 л.д. 1), рапортом инспектора (по ИАЗ) отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте от 21.04.2022 (т.1 л.д.3), копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.04.2022 № (т.1 л.д.5), копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.04.2021 № (т.1 л.д.6), копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 08.04.2022 № (т.1 л.д.7), копиями вступившего в законную силу постановления мирового судьи Тиманского судебного участка города Ухты Республики Коми от 12.09.2022 №5-408/2022, решения судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 15.09.2022 №12-303/2022, которым Двоеглазов Д.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.2 л.д.61 - 65) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 08.04.2022 в 17 часов 42 минуты по адресу: Республика Коми г.Ухта пгт Водный ул.Гагарина в районе дома №27 установлено, что водитель Двоеглазов Д.С. управлял транспортным средством «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак №, у которого имелись признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем водителю указанного транспортного средства было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (результат отрицательный), а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ВО «Ухтинская психиатрическая больница».

Медицинское заключение об установлении у Двоеглазова Д.С. состояния опьянения вынесено квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения на основании результата лабораторного химико-токсикологические исследования отобранного у Двоеглазова Д.С. биологического объекта в соответствии с положениями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н.

Оснований усомниться в том, что на химико-токсикологическое исследование был доставлен отобранный у Двоеглазова Д.С. биологический объект, равно как и в результате проведенного исследования, не имеется.

         В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, употребившее наркотическое средство без назначения врача, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление дело проверено в полном объеме в соответствии со статьями 26.1, 29.10, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в оспариваемых судебных актах дана объективная правовая оценка всем доказательствам и приведены мотивы, по которым судьи пришли к выводу о законности и обоснованности привлечения Двоеглазова Д.С. к административной ответственности по части 1 статье 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Двоеглазова Д.С. к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи Водненского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 29.07.2022 №5-331/2022, решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 21.04.2023 №12-88/2023, состоявшиеся в отношении Двоеглазова Дениса Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Двоеглазова Дениса Сергеевича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда                                                 Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции