Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-7461/2023 от 24.10.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№16-7461/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                     25 декабря 2023 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу защитника Жукова ФИО7, действующего по ордеру в интересах Ершова ФИО8 на вступившие законную силу постановление Калужского районного суда Калужской области от 12 июля 2024 года, решение судьи Калужского областного суда от 30 августа 2023 года, вынесенные в отношении Ершова ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

установил:

постановлением Калужского районного суда Калужской области от 12 июля 2024 года, оставленным без изменения решение судьи Калужского областного суда от 30 августа 2023 года, Ершов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Жуков Д.Н. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении Ершова Р.В. по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность.

Потерпевшая Гришина А.Э., уведомленная в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения на жалобу в установленный срок не представила.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, 11 февраля 2023 года в 14 часов 45 минут в районе дома №19 по улице Маршала Жукова г. Калуги Калужской области, водитель Ершов Р.В., управляя транспортным средством "Лада", государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу Гришиной А.Э., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, приложения N 1 к Правилам дорожного движения и дорожной разметкой, справа налево по ходу движения транспортного средства и пользующейся преимущественным правом движения, допустил наезд на нее. В результате дорожно-транспортного происшествия Гришиной А.Э. причинен вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ершова Р.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом инспектора ДПС ( л.д.3,4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5) справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.7-8), протоколом осмотра места происшествия ( л.д.9-12), объяснениями Гришиной А.Э. ( л.д.13,15), схемой места совершения ДТП ( л.д.14), объяснениями Ершова Р.в. ( л.д.18), актом осмотра транспорта ( л.д.19), заключением эксперта №791/650 от 19 мая 2023 года и иными материалами дела оцененными судебными инстанциями по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Ершова Р.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Гришиной А.Э. вред здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Ершовым Р.В. пункта 14.1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждены собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании имеющейся совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовав в соответствии с требованиями статьи 24.1 названного Кодекса все обстоятельства дела, судья районного суда и согласившиеся с ним судья Калужского областного суда правомерно пришли к выводу о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица состава инкриминируемого административного правонарушения.

Доводы подтверждающих необоснованность заключения эксперта №791/650 от 19 мая 2023 года материалы дела не содержат, оснований сомневаться в законности СМЭ не имеется.

Заключение специалиста ООО «Здрав-эксперта» от 10.06.2023 г. обоснованно судом отклонено по мотивам приведенных в судебных актах, с чем следует согласиться.

Доводы зашиты об отсутствии бесспорных доказательств причинения Ершовым Р.В. вреда здоровью средней тяжести Гришиной А.Э. по существу сводятся к иной оценки установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Ершова Р.В. объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Ершова Р.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства в области дорожного движения.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Ершова Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление Калужского районного суда Калужской области от 12 июля 2024 года, решение судьи Калужского областного суда от 30 августа 2023 года, вынесенные в отношении Ершова ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, оставить без изменения, жалобу защитника Жукова ФИО11- без удовлетворения.

Судья                                                                                              Ю.А. Чумаков